Решение по делу № 2-1373/2018 от 05.09.2018

Дело в„– 2-1373/2018            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

РїСЂРё секретаре        Р›РёС‚виненко Рќ.РЎ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Домрачеву Д.А. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Домрачеву Д.А. о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что 01.01.2016 года произошло ДТП с участием автомобилей №, собственник Василькина С.А., под управлением Ткаченко Г.А., №, под управлением Худяковой В.Г., №, под управлением ответчика. В связи с наступлением страхового случая СК было выплачено потерпевшему Василькиной С.А. страховое возмещение в общей сумме 257 871,16 руб., Худяковой В.Г. - 126 211,17 руб. поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит в порядке регрессных требований взыскать с Домрачева Д.А. ущерб в размере 232 046,33 руб. за вычетом добровольно погашенных сумм (384332,33 - 152 286), расходы по госпошлине 5 520,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда по день уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены (л.д.35 т.2), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7 т.1).

Ответчик Домрачеев Д.А. в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал. Вместе с тем, полагал, что требования завышены, поскольку из материалов дела не следует, что в результате ДТП с его участием пострадало имущество: шуруповерт, маска сварщика, компрессор, мужская куртка и другие, которые не имеют непосредственное отношение к повреждению транспортного средства. Ответчик пояснил, что о повреждении данного имущества в момент ДТП ему ничего не известно, на осмотр и оценку повреждений данных предметов его никто не приглашал, откуда они появились ему не известно. Так же возражал против удовлетворения иска в части неустойки, выплаченной потерпевшим по вине самой СК.

.

Третьи лица Ткаченко Г.А., Василькина С.А., Худякова В.Г., представители САО «ВСК», АО «СК «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.11,12,35,36,37, 38 т.2).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Часть 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено, 15.02.2017 года Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

29.06.2018 года изменено фирменное наименование истца, с ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д.9-28).

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки №, собственник ФИО5 застраховано в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании полиса № по сроку действия с 10.06.2015г. по 09.06.2016г. (л.д. 29).

Домрачев Д.А. 01 января 2016 года в 18 часов 30 минут находясь в состоянии <>, на регулируемом перекрестке улиц <адрес>, управляя автомобилем марки №, нарушив п. 1.5 ПДД РФ, допустил наезд на стоящий автомобиль марки № под управлением Ткаченко Г.А., а также на стоящий автомобиль марки № под управлением Худяковой В.Г, причинив Ткаченко Г.А., Худяковой В.Г. телесные повреждения, повлекшие за собой легкого вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Постановлением Озерского городского суда от 29 февраля 2016 г. Домрачеев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.210-215 т.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска от 14 января 2016 г. Домрачеев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ (л.д.216-217 т.1).

Согласно вышеуказанного решений, причиной ДТП послужили неправомерные действия водителя автомобиля марки № Домрачева Д.А.

В результате ДТП автомобилям №, №, причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.206-207 т.1).

Гражданская ответственность владельца автомобиля № на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» (л.д.153 т.1).

Гражданская ответственность владельца автомобиля № на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-страхование (л.д.33 т.1).

На основании акта о страховом случае от 22.03.2016 г. (л.д.30-31 т.) ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в добровольном порядке выплатило потерпевшему Василькиной С.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии при вышеуказанных обстоятельствах по вине Домрачева Д.А. - 197 086,46 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2016 г. (л.д.32 т.1), на основании акта о страховом случае от 12.04.2016 г. (л.д.58-59 т.1) дополнительную выплату за эвакуацию ТС в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2016 г. (л.д.60 т.1), на основании акта о страховом случае от 11.04.2016 г. (л.д.63-64 т.1) дополнительную выплату за повреждение движимого имущества в размере 16 317,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.04.2016 г. (л.д.65 т.1).

28.10.2016 г. истцом на основании акта о страховом случае от 15.12.2016 г. (л.д.131-132 т.1) и решения Озерского городского суда от 08.099.2016 г. (л.д.133-136 т.1) произвело дополнительную выплату Василькиной С.А. в размере 41 467,15 руб. (из расчета 113 987,48 - 72 520,33)., что подтверждается платежным поручением от 28.10.2016 г. № (л.д.139 т.1) и выпиской (л.д.140-141 т.1).

В счет возмещения вреда здоровью Василькиной С.А. и на основании акта о страховом случае от 23.03.2016 г. (л.д.142-143 т.1) истцом выплачено 250 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.03.2016 г. № (л.д.144 т.1).

На основании акта о страховом случае от 15.03.2016 г. (л.д.150 т.1) ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в добровольном порядке выплатило потерпевшему Худяковой В.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии при вышеуказанных обстоятельствах по вине Домрачева Д.А. - 68 825,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.03.2016 г. (л.д.151 т.1), на основании акта о страховом случае от 21.03.2016 г. (л.д.171 т.1) дополнительную выплату в размере 57 135,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2016 г. (л.д.172 т.1), на основании акта о страховом случае от 14.03.2016 г. (л.д.194-195 т.1) дополнительную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2016 г. (л.д.196 т.1).

Таким образом, размер страховых выплат составил 384 332,33 руб. (197 086,46+3 000+16 317,55+41 467,15 +250+ 68 825,45 + 57 135,72 +250).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, есливред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП 01 января 2016 г. водитель Домрачеев Д.А. управлял автомобилем в состоянии <>, исковые требования о взыскании с него убытков, понесенных страховой организацией в связи с выплатой страхового возмещения законны и обоснованны.

Как установлено, ответчиком Домрачевым Д.А. добровольно выплачено СК 152 286 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.20-22 т.2).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 232 046,33 руб.

Вместе с тем, согласно экспертному заключению ФИО13. № от 25.03.2016 года, имеющемуся в материалах дела, страховое возмещение Василькиной С.А за повреждение движимого имущества (шуруповерт аккумуляторный, знак аварийной остановки, компрессор автомобильный, маска сварщика, автомобильная магнитола, акустическая система, мужская куртка составляет 14 817,55 руб. (л.д.68-130 т.1), 1 500 руб. оплата услуг эксперта (л.д.66 т.1), итого 16 317,55 руб..

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о необходимости исключения данной суммы из объема заявленных требований, как не обоснованную.

Суду не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что данное имущество принадлежало Василькиной Л.А., в момент ДТП находилось в ее автомобиле и пострадало в результате виновных действий ответчика.

Таким образом, отсутствуют допустимые доказательства, причинно следственной связи между ущербом, в данной части и действиями ответчика.

В связи с чем, с Домрачева Д.А. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию в порядке регресса - 215 728,78 руб., из расчета 232 046,33-16 317,55.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы суд отказывает, поскольку данные требования связаны с фактическим исполнением ответчиком решения суда в установленном законом порядке.

Данный отказ не препятствует в последствии обратится в суд с соответствующими требованиями с учетом выплаченных ответчиком сумм и периода фактической просрочки.

Доводы ответчика о включении в сумму требований неустойки, взысканной с истца по решению суда, являются несостоятельными, поскольку таких требований истцом не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, из чего следует, что с ответчика в пользу Страховой компании подлежит взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 357,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с Домрачева Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке регресса 215 728,78 руб., государственную пошлину в размере 5 357,29 руб., а всего 221 086 (двести двадцать одна тысяча восемьдесят шесть) руб. 06 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.

Председательствующий -        РЎРµР»РёРЅР° Рќ.Р›.