Решение по делу № 11-87/2023 от 31.05.2023

Дело N11-87/2023

64MS0044-01-2023-001397-19

Апелляционное определение

25 июля 2023г. г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Горяевском К.Н.,

с участием представителя истца Григорьевой С.Б., ответчика Безсоновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Безсоновой Г.Г. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата>г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к Безсоновой Г. Г., Пахомовой (Безсоновой) И. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» обратилось в суд с иском к Безсоновой Г. Г., Пахомовой (Безсоновой) И. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истцом указано о том, что в его управлении находится многоквартирный жилой <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> Нанимателями <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., расположенной в указанном многоквартирном доме являются ответчики. При этом плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят. Ввиду чего у них образовалась задолженность за период с марта 2021г. по январь 2022г. в сумме 10811 руб. 60 коп., которую ООО «Благоустройство» просило взыскать с ответчиков обратившись к мировому судье с настоящим иском, а также задолженность по оплате государственной пошлины в размере 506 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата>г. исковые требования ООО «Благоустройство» к Безсоновой Г.Г., Пахомовой (Безсоновой) И.А., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены. С Безсоновой Г.Г., Пахомовой И.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно -коммунальных услуг за период с марта 2021г. по январь 2022г. в размере 10811 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., а также из бюджета МО «Город Саратов» возвращена государственная пошлина в размере 106 руб.

Не согласившись с указанным решением ответчик Безсонова Г.Г. подала на него апелляционную жалобу, в которой указала о том, что ею в рамках исполнительных производств по ранее рассмотренным делам, перечислено в ООО «Благоустройство» 65340 руб. 87 коп., что, по мнению автора жалобы, подтверждает отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного просила решение мирового судьи от <Дата>г. отменить, вынести новое решение которым в удовлетворении исковых требований ООО «Благоустройство», отказать.

В судебном заседании представитель истца Григорьева С.Б. просила апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова, без изменения. При этом представитель истца пояснила, что денежные средства, списанные с ответчика в рамках возбужденных исполнительных производств, были направлены на погашение ранее образовавшейся задолженности и взысканной ранее вынесенными судебными актами, за период с июня 2017г. по май 2018г., за период с июня 2018г. по февраль 2020г. Тогда как оспариваемое решение вынесено о взыскании задолженности с ответчиков за период с марта 2021г. по январь 2022г.

Ответчик Пахомова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в п. 24 разъясняет, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания приведенных выше норм жилищного законодательства следует, что на нанимателе жилого помещения и членах его семьи лежит обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.<данные изъяты> <адрес>. Управляющей организацией многоквартирного жилого дома на основании протокола <№> от 11.12.2014г. внеочередного общего собрания собственников помещений, является ООО «Благоустройство». Тарифы на содержание жилья утверждены протоколом <№> внеочередного общего собрания собственников от <Дата>г.

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2021 года по январь 2022г. составляет 10811 руб. 60 коп.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, проверив представленный расчет задолженности, исходя из требований закона, действующего в соответствующий период времени, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности за оказанные в спорный период жилищно-коммунальные услуги.

При этом, мировой судья, проверив расчет задолженности образовавшейся у ответчиков перед истцом, полагая его верным, взыскал в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность в указанном размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на нормах права, являются логичными и последовательными, законными и обоснованными.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взыскании её по ранее возбужденным исполнительным производствам, был проверен судом апелляционной инстанции, но своего подтверждения не нашел.

Определением суда апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства по делу были истребованы и приобщены к материалам дела копии исполнительных производств Заводского РОСП г.Саратова УФССП России по <адрес> в отношении должника Безсоновой Г.Г., в пользу взыскателя ООО «Благоустройство», из которых следует, что период по которым судебными актами с ответчиков взыскана задолженность с июня 2018г. по февраль 2020г. - судебным приказом <№>г. от 28.07.2020г., в размере 13329 руб. 12 коп.; за период с июня 2017г. по май 2018г. в размере 33340 руб. 82 коп. – решением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от 1.06.2019г. Таким образом, задолженность за период с марта 2021г. по январь 2022г. предметом исполнения судебных приставов не являлась.

На основании вышеизложенного и проведя анализ материалов дела, суд считает, что мировой судья дал оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права и вынес законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 327-330 ГПК РФ, суд,

Решил:
Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата>г. по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к Безсоновой Г. Г., Пахомовой (Безсоновой) И. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Безсоновой Г.Г. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 1 августа 2023 года.

Судья Борисова Е.А.