Решение по делу № 2-2869/2022 от 05.05.2022

№ 2-2869/2022

УИД 03RS0007-01-2022-003571-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года                              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ситникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ситникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между АО ЮниКредит Б. и Ситниковым А.В. заключен договор о предоставлении К. ...RURRC10001 в соответствии с которым был предоставлен К. в размере 200000 руб. сроком на 60 мес. на условиях определенных кредитным договором : ежемесячный взнос – 5178 руб., окончательный срок возврата К. до < дата >, процентная ставка по К. – 18,9% годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского К., заемщик дал согласие Б. уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (п.13).

Б. обязательства по предоставлению К. выполнил. < дата > между АО ЮниКредит Б. и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС» в размере 249794,80 рублей. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. < дата > вынесен судебный приказ о взыскании с Ситникова А.В. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору ...RURRC10001. Определением от < дата > судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика Ситникова А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ...RURRC10001 в размере 249794,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 5697,95 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Ситников А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что Ситников А.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В п. п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением К..

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, < дата > между АО ЮниКредит Б. и Ситниковым А.В. заключен договор о предоставлении К. ...RURRC10001 в соответствии с которым был предоставлен К. в размере 200000 руб. сроком на 60 мес. на условиях определенных кредитным договором : ежемесячный взнос – 5178 руб., окончательный срок возврата К. до < дата >, процентная ставка по К. – 18,9% годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского К., заемщик дал согласие Б. уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (п.13).

Б. обязательства по предоставлению К. выполнил.

< дата > между АО ЮниКредит Б. и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС» в размере 249794,80 рублей.

< дата > вынесен судебный приказ о взыскании с Ситникова А.В. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору ...RURRC10001. Определением от < дата > судебный приказ отменен.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора Ситников А.В. кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом им допускались просрочки погашения К., в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 249794,80 рублей, в том числе 168230,91 рублей –основной долг, 81563,89 рубля - проценты.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Ситникова А.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5697,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Ситникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ситникова А. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ...RURRC10001 от < дата > в размере 249794,80 рублей, в том числе 168230,91 рублей –основной долг, 81563,89 рубля – проценты.

Взыскать с Ситникова А. В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5697,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.А.Ронжина

№ 2-2869/2022

УИД 03RS0007-01-2022-003571-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

28 июня 2022 года                              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ситникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Ситникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ситникова А. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ...RURRC10001 от < дата > в размере 249794,80 рублей, в том числе 168230,91 рублей –основной долг, 81563,89 рубля – проценты.

Взыскать с Ситникова А. В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5697,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ронжина