Решение по делу № 33-6010/2014 от 11.03.2014

Судья – Дьяченко Р.А. Дело № 33-6010/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К. и Метова О.А.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре – Яковлевой Т.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОСАО «Ингосстрах» на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25.10.2013 года ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18.07.2013 года, в обоснование которого указано, что о принятом решении представительству страхового Общества стало известно только 12.09.2013 года, в связи с чем срок на подачу жалобы был пропущен.

В судебном заседании ответчик Медведев А.А. просил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ОСАО «Ингосстрах» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были приведены в обоснование заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данное дело в суде апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18.07.2013 г. был удовлетворен иск Скороход В.И. к ОСАО «Ингосстрах», Медведеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Из материалов дела также усматривается, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте проведения подготовки к судебному разбирательству, о чем свидетельствует телеграммное уведомление (л.д. 52).

Уведомленный надлежащим образом представитель ответчика - ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание, назначенное на 28.05.2013 года, не явился, по ходатайству представителя истца по доверенности Абушаева Э.В. определением от 28.05.2013 года была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено. Определением от 08.07.2013 года производство по делу было возобновлено, о чем представительство ОСАО «Ингосстрах» уведомлено телеграммой (л.д. 83). Однако, по ходатайству представителя ОСАО «Ингосстрах» Бибериной В.Е. слушание дела было отложено на 18.07.2013 года, представитель ОСАО «Ингосстрах» был повторно вызван на 18.07.2013 года, о чем свидетельствует телеграммное уведомление (л.д. 90). Вынесенное 18.07.2013 года решение было направлено в ОСАО «Ингосстрах» по адресу: < адрес обезличен >., а именно в адрес, по которому были получены телеграммы о назначенных судебных заседаниях 22.07.2013 года, то есть в установленный ст. 214 ГПК РФ срок.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что представительство ОСАО «Ингосстрах» было неоднократно надлежащим образом было уведомлено о времени и месте судебных заседаний, а, следовательно, знало о вынесенном решении, однако своим право на обжалование решения в установленный законом срок не воспользовалось.

Поскольку не представлено доказательств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: