Решение по делу № 2-2498/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-2498/2022

УИД 18RS0005-01-2022-003015-38

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года                                                              г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Агафоновой П.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Потемкиной Ф.Н. о взыскании суммы долга,

    у с т а н о в и л :

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Потемкиной Ф.Н. о взыскании суммы долга.

Свои требования истец мотивируют тем, что 21.04.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - ГК « АСВ и ООО «Нэйва» заключен договор № 2020-2282/79 уступки прав требования (цессии), по которму истцу перешло право требования по кредитному договору № КФ-00-20/2013/1388 от 08.08.2013 г. к заемщику Потемкиной Ф.С. (далее – ответчик, заемщик), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 56.498,31 руб. сроком по 16.12.2016 г., под 41,5% годовых. Ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 17.05.2022 г. задолженность ответчика перед банком составила 107.012,06 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание истец ООО «Нэйва» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Потемкина Ф.С. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры для надлежащего ее извещения о дне, времени и месте рассмотрении спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.08.2013 г. на основании заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, между ОАО Банк «Западный» и Потемкиной Ф.Н заключен кредитный договор № КФ-00-20/2013/1388 от 08.08.2013 г., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 56.498,31 руб. сроком по 10.08.2015 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 41,5% годовых, количество платежей 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 09.09.2013., ежемесячный платеж в сумме 3.505,66 руб., кроме последнего платежа – 3.505,5 руб., уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно графику платежей (приложение № 1 к кредитному договору).

Подписанием кредитного договора, ответчик заключила с банком договор и подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.

Согласно правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, являющимся приложением № 1 к приказу от 18.12.2012 г. № 01-509, данные правила вместе с заявлением и тарифами представляют собой смешанный договор, который может быть заключен банком с клиентом в случае принятия банком решения о предоставлении кредита (п. 2.1.2 Правил).

Предоставление кредита осуществляется в день заключения договора путем перечисления на счет клиента, открытый в рамках договора. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет № 40817810501200054031 (п. 4.2.1 правил, п. 3.2 кредитного договора).

Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячными платежами в размере 3.505,66 руб. в даты, указанные в графике погашения, кроме последнего платежа в размере 3.505,5 руб. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом (п.п. 4.2.4, 4.2.6, 4.2.7 правил и 4.3 кредитного договора, график погашения).

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон в процессе, считает факт заключения сторонами кредитного договора № КФ-00-20/2013/1388 от 08.08.2013 г. установленным.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении ею очередных платежей за период действия договора.

Данный факт подтверждается расчетом истца задолженности ответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2014 г. ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора, возлагает на ответчика обязанность исполнить принятые на себя кредитные обязательства в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Разрешая возникший между сторонами спор и установив вышеназванные обстоятельства, руководствуясь положениями правовых норм, регулирующих спорные отношения, суд исходит из того, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях срочности, платности и возвратности, которой ответчик распорядилась по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик уклоняется, по окончании срока действия договора долг не погашен, что является основанием для взыскания с заемщика суммы основного долга и процентов за использование кредитных денежных средств.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей не установлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Кредитное соглашение запрета на уступку права требования не содержит, напротив, согласно п. 5.3.5 правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право без согласия заемщика уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковских операций.

21.04.2020 г. между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор№ 2020-2282/79 об уступке прав (требований), по которому к истцу перешло право требования по кредитному договору № КФ-00-20/2013/1388 от 08.08.2013 г., к заемщику Потемкиной Ф.Н. Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит на сумму 56.498,31 руб. под 41,5% годовых на срок по 10.08.2015 г.

После заключения договора цессии ООО «Нэйва» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Договор уступки прав (требования) соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров. Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

Учитывая изложенное, в настоящее время ООО «Нэйва» принадлежат права требования с ответчика, задолженности по кредитному договору№ КФ-00-20/2013/1388 от 08.08.2013 г.

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт того, что кредитные обязательства ответчик надлежащим образом не исполнялись, что привело к формированию задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, учитывая допущенное ответчиком нарушение по внесению обязательных платежей по кредитному договору, истец имеет право в судебном порядке требовать взыскания с ответчика, всей суммы задолженности по предоставленному кредиту, включая начисленные за пользование кредитом проценты.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 17.05.2022 г. составила 107.012,06 руб., в том числе по основному долгу 38.414,48 руб. и по процентам - 47.476,8 руб.

Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного соглашения, суд находит его арифметически правильным и обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Потемкиной Ф.Н. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № КФ-00-20/2013/1388 от 08.08.2013 г. в размере 107.012,06 руб., в том числе основной долг 38.414,48 руб. и проценты - 68.597,58 руб.

При этом суд исходит из того, что проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа, они подлежат взысканию по правилам взыскания основного долга, и их уменьшение не допускается.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пунктом 4.2.6 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, предусмотрено, что проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом.

    Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполнены, истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, до даты полного фактического погашения кредита, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, с ответчика в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 38.414,48 руб., по ставке 41,5% годовых, начиная с 18.05.2022 г. по дату фактического полного погашения кредита.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Государственная пошлина при обращении в суд уплачена истцом в размере 2.050,19 руб. (платежное поручение от 31.05.2022 г. № 9172).

    Учитывая, что настоящим решением исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика (ст. 333.19 НК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нэйва» к Потемкиной Ф.Н. о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Потемкиной Ф.Н, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № КФ-00-20/2013/1388 от 08.08.2013 г., заключенному с ОАО Банк «Западный», по состоянию на 17.05.2022 г.:

основной долг в размере 38.414,48 руб. (тридцать восемь тысяч четыреста четырнадцать руб. 48 коп.);

проценты за пользование кредитом – 68.597,58 руб. (шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто семь руб. 58 коп.);

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности размере 38.414,48 руб. (тридцать восемь тысяч четыреста четырнадцать руб. 48 коп.), по ставке 41,5% годовых, начиная с 18.05.2022 г. по дату полного фактического погашения основного долга;

судебные расходы – 2.050,19 руб. (две тысячи пятьдесят руб. 19 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                            Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                            Черединова И.В.