Решение от 17.07.2018 по делу № 33-13910/2018 от 05.07.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-13910/2018

17 июля 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г.,

судей Вахитовой Г.Д.,

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Даминовой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Грабарчук Г.И. – Фазлыева Р.И. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2018 года, которым постановлено:

иск Грабарчук Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма № 3» (о защите прав потребителей) взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма № 3» в пользу Грабарчук Г.И. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 248 381 рубль 86 копеек, штраф в размере 124 190,93 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Грабарчук Г.И. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма № 3» в бюджет муниципального района Туймазинский район РБ государственную пошлину в размере 6 925 рублей 72 копеек.

Встречные исковые требования ООО «Строительная фирма № 3» к Грабарчук Г.И. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить.

Взыскать с Грабарчук Г.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма № 3» задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере 415 705 рублей, неустойку в размере 91 326,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 720 рублей.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Грабарчук Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная фирма № 3» о защите потребителей.

Требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком 17 февраля 2016 г. заключен договор на долевое участие в строительстве адрес, адрес общей площадью ... кв.м в адрес в адрес, стоимостью 2 578 525 рублей. Срок сдачи квартиры установлен 4 квартал 2016 г., однако свои обязательства по передаче объекта долевого строительства ответчик не исполнил.

На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, в размере 607 715,39 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50%, юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 300 рублей.

ООО «Строительная фирма № 3» обратилась со встречным иском к Грабарчук Г.И. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.

В обоснование своих встречных исковых требований указано, что 17 февраля 2016 г. между сторонами заключен договор на долевое участие в строительстве адрес, адрес общей площадью ... кв.м в адрес в адрес. Пунктом 3.4 договора участия в долевом строительстве установлена цена договора в размере 2 578 525 рублей. 09 февраля 2016 г. истица оплатила первую часть долевого вклада в размере 100 000 рублей, получила кассовый чек и квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 515 705 рублей для того, чтоб предоставить в банк в целях получения кредита. при этом денежные средства в размере 415 705 рублей оформлены расходным кассовым ордером от 09 февраля 2016 г. №.... После государственный регистрации договора долевого участия в строительстве истца оплату оставшейся части долевого вклада в размере 415705 руб. не произвела, допустив просрочку исполнения обязательства в части оплаты первой части долевого вклада с 22 февраля 2016 г., в связи с чем имеется задолженность перед ответчиком по оплате цены договора на день подачи встречного иска.

На основании изложенного истец во встречном иске просил взыскать с Грабарчук Г.И. в пользу ООО «Строительная фирма №3» задолженность в размере 415 705 рублей, неустойку в размере 91 326,44 руб. за просрочку исполнения обязательства в части оплаты первой части долевого вклада, государственную пошлину в размере 8 270 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, представителя Грабарчук Г.И. – Фазлыев Р.И. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на произвольное снижение судом размера неустойки, отсутствие доказательств о наличии задолженности Габарчук Г.И. перед строительной компанией.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Грабарчук Г.И. – Фазлыева Р.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Строительная фирма №3» Кашафутдинова Р.З., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 8 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома.

Согласно ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом первой инстанции установлено, что 17 февраля 2016 г. между Грабарчук Г.И. и ООО «Строительная фирма № 3» заключен договор №... участия в долевом строительстве жилого адрес адрес.

Согласно п. 3.4 договора цена на момент заключения договора составила 2 578 525 рублей.

Из представленного расходного кассового ордера от 09 февраля 2016 г. №... усматривается, что Грабарчук Г.И. в кассу ООО «Строительная фирма № 3» внесены денежные средства в размере 515 705 рублей.

Также из расходного кассового ордера от 09 июня 2016 г. №... усматривается, что Грабарчук Г.И. получены из кассы ООО «Строительная фирма № 3» денежные средства в размере 415 705 рублей.

17 февраля 2016 г. между Грабарчук Г.И. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №... на получение кредитных денежных средств в размере 2 062 820 рублей под 11,578% годовых для приобретения строящегося жилья, что подтверждается кредитным договором (л.д. 12-13).

Денежные средства в размере 2 062 820 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Строительная фирма № 3», что подтверждается чеком-ордером от 26 февраля 2016 г.

Договором в п. 3.2 определен срок передачи объекта долевого строительства - 4 квартал 2016 года.

Истцом в адрес ООО «Строительная фирма № 3» 08 декабря 2017 г. подана претензия о передаче объекта капитального строительства, и выплате неустойки в размере 541 662,17 рублей.

Также 16 января 2018 года истцом в адрес ООО «Строительная фирма № 3» подано заявление о передаче надлежащего качества завершенного объекта капитального строительства.

16 апреля 2018 года Грабарчук Г.И. в адрес ООО «Строительная фирма № 3» подано уведомление (претензия) с просьбой о передачи квартиры.

Поскольку права истца Грабарчук Г.И.в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по сроку передачи объекта долевого строительства и передаче квартиры были нарушены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, а также компенсации морального вреда и штрафа.

Расчет неустойки истцом за период с 01 января 2017 г. по 26 января 2018 года заявлен в размере 607 715,39 руб. с учетом действующей ставки рефинансирования.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию за период с 01 января 2017 г. по 26 января 2018 г. исходя из суммы, фактически оплаченной истцом за участие в долевом строительстве, в размере 2 162 820 руб., что составляет 509 740,63 руб.

Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки за период указанный истцом, по письменному ходатайству представителя ответчика, суд применил положения ст. 333 ГК Российской Федерации и снизил ее размер до 248 381,86 руб.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным снижением неустойки, поскольку нарушение исполнения обязательств допущено ответчиком, доказательств уважительности причин просрочки исполнения обязательства суду представлено не было, в решении не приведены мотивы, обосновывающие допустимость значительного уменьшения размера испрашиваемой неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2013 г., при разрешении вопросов об уменьшении размера неустойки, подлежащей уплате гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании ст. 333 ГК Российской Федерации следует исходить из того, что применение названной статьи по таким делам возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов принятия такого решения.

Однако, в нарушение указанных норм, ответчиком не представлены доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, позволяющие уменьшить ее размер. Кроме того, судебная коллегия учитывает длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств, а также не передачу объекта долевого строительства на момент принятия решения суда, отсутствие доказательств в обоснование необходимости применения ст. 333 ГК Российской Федерации со стороны ответчика.

С учетом положения ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным требованиям за период с 01 января 2017 г. по 26 января 2018 г., судебная коллегия приходит к выводу ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 509 740,63 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 255 370,31 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: (509 740, 63 x 50%), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 325,44 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2016 ░. №... ░░ ░░░░░ 415 705 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №3» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 248 381,86 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 190,93 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №3» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 509 740,63 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 370,31 ░░░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.