Решение по делу № 21-119/2017 от 25.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 26 января 2017 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы защитника Клочковой А.В., действующей в интересах Денисова И.А. на основании доверенности, на решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.12.2016 по делу по жалобе Денисова И.А. на постановление и.о. заместителя руководителя УФАС России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова И.А.,

у с т а н о в и л а:

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.12.2016, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Денисова М.А., оставлено без изменения постановление и.о. заместителя руководителя УФАС России по Пермскому краю от 13.09.2016 №284-16-АДМ о привлечении должностного лица – начальника Департамента дорог и транспорта администрации г. Перми Денисова И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Клочкова А.В. просит об отмене решения от 16.12.2016 и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей районного суда 16.12.2016, его копия направлена в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, почтой. Почтовое отправление получено Денисовым И.А. 09.01.2017 (уведомление о вручении, л.д. 39).

При последнем дне обжалования судебного акта 19.01.2017 жалоба направлена в суд 20.01.2017, то есть с пропуском срока установленного нормами КоАП РФ.

При этом ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы с указанием обстоятельств, которые препятствовали Денисову И.А. реализовать свое право обжалования, подготовить и подать жалобу своевременно, не заявлено.

С учетом изложенного настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Жалобу на решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.12.2016 по делу по жалобе Денисова И.А. на постановление и.о. заместителя руководителя УФАС России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова И.А., возвратить заявителю защитнику Клочковой А.В. без рассмотрения по существу.

Судья Е.С. Филатова