Решение от 30.05.2022 по делу № 2а-728/2022 от 27.04.2022

...а-.... 07RS0...-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                         30 мая 2022г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.Р. к судебному приставу-исполнителю Чегемского РОСП УФССП по КБР Б.З. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора ... от ....

у с т а н о в и л :

К.Р. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чегемского РОСП УФССП по КБР Б.З. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора ... от .....

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным приставом - исполнителем Б.З. (Чегемское РОСП УФССП Б. по КБР), в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство ...-..... на основании исполнительного листа ...-ИП от ...., о взыскании с должника: К.Р., денежных средств в размере ..... в пользу К.О.. В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству ...-ИП постановлением Б.З. от «..... был установлен исполнительский сбор в .... долга, что составляет сумму в ..... Административный истец считает постановление от ....., вынесенное судебным приставом - исполнителем, незаконным, так как долг уплачен должником своевременно, что подтверждается: заявлением К.О. об отсутствии претензий на ..... и чеком на сумму .... от ..... за .... года. В соответствии с Постановлением судебного пристава ... ..... возбуждено исполнительное производство на сумму .... от суммы ..... Данная сумма посчитана исходя из задолженности по алиментам в размере ..... по ..... В первый раз о возбуждении исполнительного производства в свой адрес К.Р. узнал ....., когда пришло сообщение на электронную почту. В электронном письме узнал о том, что вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенное в рамках исполнительного производства ...-ИП от .... руб. (по состоянию на .....). После этого К.О. на следующий день пришла в УФССП по КБР в ... и написала заявление 01..... об отсутствии финансовых претензий к нему по состоянию ..... (Приложение 3), так как обязательства об уплате алиментов .... году К.Р. были исполнены в полном объеме. Письма нарочно не мог получить потому, что находился в ... на лечении отца в ФГБУ НМИЦ онкологии им. Н. Н. Б. (вылет ..... - .....) и они были доставлены только ..... (Приложение 7). После предоставления заявления К.О., судебный пристав оставил исполнительное производство на .... что соответствует начислению за январь месяц (по ....., не на ...., а на .....), в то время как, согласно Постановлению о расчете задолженности от ....., сумма долга за период:

....

....

    Соответственно, оснований для возбуждения исполнительного производства и наложении ареста на его счета не было, так как долг на ..... отсутствовал, а январь еще не закончился. Так, ..... К.Р. перечислены .... руб. в адрес К.О., после чего на лицевой счет наложен арест по указанному ИП. Однако, ИП не было прекращено пока не взыскали дополнительно по ....ИП от 20.01.2022г. сумму в размере .... На его заявление ... о прекращении ИП получен отказ от ..... по материалам .... г. (хотя К.О. не имела финансовых .....), оставив без внимания платеж за февраль ..... получил сообщение о том, что направлено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП по причине неоплаты исполнительского сбора в соответствии с постановлением судебного пристава ... от ..... В связи с несогласием с размером и законностью вынесенного решения направлено заявление ... от ..... в адрес судебных приставов (Приложение 5). На его заявление вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления от ..... Определение о наложении исполнительского сбора не отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, поскольку приводит к возложению денежного взыскания на добросовестного участника гражданского оборота, который в срок исполнил все свои обязательства, в т.ч. преимущественно до неправомерного возбуждения исполнительного производства по алиментам.

    Административный истец К.Р. просил удовлетворить административный иск в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Чегемского РОСП УФССП по КБР Б.З. просила отказать в удовлетворении административного иска, в связи с тем, что заявление взыскателя К.О. об отсутствии претензий поступило через 11 дней после возбуждения исполнительного производства от ...., а чек об уплате .... от .... представлен в ССП в неустановленном законом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приставом - исполнителем Чегемского РОСП УФССП Б. по КБР Б.З., в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство ...-ИП от «..... на основании исполнительного листа ...-ИП от ...., о взыскании с должника: К.Р., денежных средств в ..... в пользу К.О..

В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству ...-ИП постановлением от «..... был установлен исполнительский сбор в размере 7 % от долга, что составляет сумму в размере .....

Данная сумма рассчитана исходя из задолженности по алиментам в размере .....

Между тем, .... от взыскателя К.О. в УФССП по КБР в ... поступило заявление об отсутствии финансовых претензий к должнику К.Р. по состоянию на .....

Сумма задолженности по алиментам по состоянию на .... составляла ....

Вместе с тем, .... должник К.Р. перечислил на счет взыскателя К.О. ....., чек на данную сумму он представил в ССП посредством интернет портала госуслуги.

Таким образом, у судебного пристава - исполнителя Чегемского РОСП УФССП Б. по КБР Б.З. на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора имелись сведения о том, что у К.Р. отсутствует задолженность по алиментам, по состоянию на .... и то, что он .... перевел взыскателю в счет уплаты алиментов ...., в связи с чем, расчет исполнительского сбора на задолженность в размере .... руб. произведен неверно.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

Так согласно Определению СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 305-КГ17-23457, взимание исполнительского сбора, как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма исполнительского сбора рассчитана в том числе на несуществующую задолженность, суд считает необходимым удовлетворить административный иск, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 219 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ... ░░ .... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... .... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░