Решение по делу № 5-2523/2022 от 07.12.2022

                                                                                      Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2022 года                                                                            г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС

                                      У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут сотрудниками правоохранительных органов по адресу: АДРЕС, выявлен ФИО2 который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ разместил в сети Интернет на персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «ФИО2» (.....) без настроек ограничения доступа, то есть публично, материалы, которые дискредитируют использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что информацию публично не размещал, он лишь констатировал факты, которым доверяет, поскольку многие из его родственников и знакомых, в чьих словах он не сомневается, остались без жилья из-за действий Вооруженных Сил РФ. Также указал на то, что он не мог дискредитировать ВС РФ, так как он не проходит службу в их рядах.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изложены обстоятельства административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции, протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, сведениями из социальной сети «.....», справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Доводы ФИО1 суд находит несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности, и считает, что они опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Так довод о том, что ФИО2 не размещал свои сведения публично, опровергается протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому в свободном доступе содержались сведения, которые были зафиксированы указанным протоколом. Довод ФИО1 о том, что он констатировал лишь имевшиеся факты, опровергается выводами справки об исследовании, оснований которым не доверять у суда не имеется.

При вынесении настоящего постановления суд не дает какой-либо оценки сведениям, которые были зафиксированы протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, так как ФИО2 не вменяется совершение какого-либо административного правонарушения, согласно протоколу об административной ответственности, путем распространения зафиксированной в протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ информации. По этой же причине суд не дает оценку объяснениям свидетелей ФИО5 и ФИО6

Согласно ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Исходя из этого, поскольку ст.20.3.3 КоАП РФ была введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", суд при вынесении постановления не учитывает инкриминируемые ФИО2 протоколом об административном правонарушении деяния от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного выше, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, как совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм административного закона, влияющих на вывод суда о виновности ФИО1, суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, достаточны для разрешения дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание характер содеянного и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: .....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд.

Судья                                                              Д.А. Венев