Решение по делу № 2-2832/2023 от 04.07.2023

                                                                                             24RS0002-01-2023-002749-85

Дело №2-2832/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 ноября 2023 года                          г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

    при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Кинстлер Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк Рус» обратилось в суд с иском к Кинстлер А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 07 июня 2019 года между Банком и Кинстлер А.А. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге № 0227965/1 на условиях, изложенных в Индивидуальных и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 550 563,11 руб. на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Volkswagen Polo, 2019 года выпуска. Сумма кредита была предоставлена ответчику 07.06.2019 путем единовременного перечисления суммы кредита на счет открытый в банке. Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита №0227965/1 от 07.06.2019, выпиской по лицевому счету ответчика. Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату погашения и дату полного погашения. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения ответчиком долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за период начинающийся надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В настоящее время по договору образовалась задолженности в сумме 140 322,78 руб., которая состоит из: 135 875,45 руб.- текущая задолженность по основному долгу, 4 447,33 руб. - задолженность по неустойке. 10.06.2019 истец зарегистрировал заложенный автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером 2019-003-711910-633, таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита на приобретение транспортного средства №0227965/1 от 07.06.2019 в сумме 140 322,78 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, взыскать государственную пошлину в сумме 10 006,46 руб. (л.д.6-7).

Определением суд от 04.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Медведь–Запад» (л.д.94).

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк Рус» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.110,138), в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.13).

Ответчик Кинстлер А.А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.110,136-137), также неоднократно был извещен с помощью телефонограммы (л.д.92,103,114), возражений по иску не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ

Третье лицо ООО «Медведь-Запад» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.110,139), в суд не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2019 года между ООО «Фольксваген Банк Рус» и Кинстлер А.А. заключен кредитный договор № 0227965/1 на приобретение автомобиля. В соответствии с Индивидуальными условиями договора Кинстлер А.А. был предоставлен кредит в сумме 550 563,11 руб. на срок 35 месяцев под 5,90 % годовых, срок возврата кредита 17.05.2022. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа 11930,81 руб. 17 числа каждого месяца, дата первого платежа 17.07.2019, последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Размер остаточного платежа на дату составления индивидуальных условий равен 200 000 руб., дата погашения остаточного платежа установлена на 17.05.2022. Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка, размер которой составляет 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.16-22,23)

Для зачисления кредитных средств и обслуживание кредита Банком заемщику был открыт банковский счет в ПАО Росбанк, что следует из Индивидуальных условий кредитного договора (л.д.20-оборот).

При заключении кредитного договора сторонами были подписаны Индивидуальные условия договора залога автомобиля (л.д.18), согласно п.п.10,11 которых залогодатель передает в залог Банку автомобиль, приобретенный по договору купли-продажи.

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства №252МЗ/2019 от 04.06.2019, заключенного между ООО «Медведь-Запад» и Кинстлер А.А., ответчиком приобретен автомобиль Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN № № по цене 919 300 руб. (л.д.14-15).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной платы в сети Интернет www.reestr-zalogov.ru в реестре уведомлений о залоге движимого имущества регистрация уведомления о залоге указанного автомобиля произведена 10.06.2019 года (л.д.140).

Согласно п. 9 индивидуальных условий кредитного договора, заёмщик является залогодателем по договору, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору, он обязан осуществить имущественное страхование автомобиля, которое передается в залог, путем приобретения полиса КАСКО в соответствии с требованиями, общих условий (л.д.17-оборот).

В общих условиях кредитования в ст. 10 определен порядок обращения взыскания на предмет залога и его реализации. Согласно п. 10.1 залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом предмета залога обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора для обращения взыскания на предмет залога и его реализации достаточно одного такого случая неисполнения, в том числе неоднократного нарушения срока внесения ежемесячного платежа (л.д.118-128).

Из выписки по счету следует, что платежи по возврату кредита ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен 13.04.2022, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д.37-46).

Банком в адрес заемщика Кинстлер А.А. было направлено требование от 20 июля 2021 года № Р-13323 о расторжении кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке с требованиями о досрочном возврате кредита по инициативе кредитора, на дату составления требования задолженность составляет 337 122,78 руб., которое ответчиком не было исполнено (л.д.31).

Согласно расчету истца, задолженность заемщика Кинстлер А.А. по кредитному договору на 14 июня 2023 года составила 140 322,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 135 875,45 руб., неустойка – 4 447,33 руб. (л.д.29).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с ответчика Кинстлера А.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 140 322,78 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский», собственником автомобиля Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN № является Кинстлер А.А. (л.д.65-66).

Поскольку заемщик Кинстлер А.А. не исполняет обязательства по возврату займа по кредитному договору, сумма просроченных обязательств составляет 140 322,78 руб., что составляет более 5% от залоговой стоимости имущества и период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, что подтверждается расчетом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, на заложенное имущество - транспортное средство Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащий Кинстлер Александру Александровичу, следует обратить взыскание путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании определения суда от 06 июля 2023 года приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на спорный автомобиль (л.д.3), которые суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в сумме 10 006,46 руб., согласно платежным поручениям №37 от 04.04.2022, №38 от 04.04.2022 (л.д.47), подлежит взысканию с ответчика Кинстлер А.А. в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 140 322,78 рублей (задолженность по кредитному договору) + 10 006,46 руб. (судебные расходы на уплату госпошлины) = 150 329,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кинстлера Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» (ИНН 7750005605) задолженность по кредитному договору № 0227965/1 от 07.06.2019 в сумме 140 322 рублей 78 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 006 рублей 46 копеек, а всего 150 329 (сто пятьдесят тысяч триста двадцать девять) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащий Кинстлер Александру Александровичу, путем продажи с публичных торгов.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 06 июля 2023 года до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                 Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года