Решение по делу № 2-147/2019 от 07.02.2019

Гражд. дело № 2-190/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                      13 марта 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Цырендашиевой Сэсэгме Карловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Цырендашиевой С.К. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 76721988 от 17.06.2008г. в сумме 65 289,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 158,70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2008г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Цырендашиевой С.К. посредством акцепта банком оферты Цырендашиевой С.К. был заключен кредитный договор № 76721988, согласно которому, истец выпустил на имя заявителя кредитную карту с лимитом 50 000 рублей, открыл банковский счет. Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в заявлении Цырендашиевой С.К., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 17.06.2008г. по 21.11.2018г. образовалась задолженность в размере 65 289,97 руб. 21.05.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с Цырендашиевой С.К. задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Мокроусов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

           Ответчик Цырендашиева С.К. в судебном заседании исковое заявление не признала, пояснив, что в 2008 году, действительно, получала кредитную карту, производила оплату по ней, последний платеж был 16.10.2013г. Истцом рассчитана задолженность по состоянию на 16.10.2013г., считает, что истцом пропущен срок исковой давности по указанному требованию, ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

           Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, производится одновременно, ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Из материалов дела следует, что 17.06.2008г. путем акцепта банком оферты Цырендашиевой С.К. между сторонами заключен договор кредитной карты № 76721988, в соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в оферте Цырендашиевой С.к., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», истец выпустил на имя заявителя кредитную карту с лимитом 50 000 рублей, открыл банковский счет. Полная стоимость кредита 28% годовых. Условия погашения кредита и процентов отражены в п. 4 Условиях, пунктом 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что заемщик своевременно погашает задолженность (основной долг и сверхлимитную задолженность), проценты, комиссии и иные платы ежемесячно. Размер минимального платежа определяется в соответствии с тарифным планом. Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж в размере 2 000 руб. в счет погашения платы за пропуск минимального платежа произведен Цырендашиевой С.К. 16.10.2013г.

В связи с ненадлежащим исполнением Цырендашиевой С.К. обязательств по договору за период с 17.06.2008г. по 16.10.2013г. образовалась задолженность по основному долгу 65 289,97 руб.

Суд не может согласиться с заявлением истца об образовании задолженности по договору за период с 17.06.2008г. по 21.11.2018г., как указано в иске, поскольку согласно выписке из лицевого счета последний платеж ответчик произвел 16.10.2013г., более поздних операций и платежей не производилось.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, задолженность рассчитана также на 16.10.2013г. в сумме 65298,97 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Цырендашиевой С.К. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок возврата ответчиком истцу денежных средств по кредитному договору не был установлен, последний платеж по кредиту совершен заемщиком 16.10.2013г., Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей. Следовательно, следующий платеж должна была произвести 16.11.2013г., чего ею сделано не было.

Довод истца о том, что заемщик уведомлялся о размере просроченной задолженности путем направления электронных писем, онлайн сервиса, телефонных звонков и SMS-сообщений, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств тому не представлено.

Срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 16.11.2013г.

Судебный приказ о взыскании с Цырендашиевой С.К. задолженности в пользу истца вынесен 21.05.2018г., затем определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Цырендашиевой С.К. задолженности в пользу срок исковой давности по данному требованию уже истек.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд также за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

          Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Цырендашиевой Сэсэгме Карловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                    Хаптахаева Л.А.