Решение по делу № 22-1575/2017 от 14.03.2017

Судья Кислякова Т.С. № 22- 1575/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 29 марта 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Большакова И.Н. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 06 февраля 2017 год, которым осужденному

Большакову ФИО1, ..., отказано в принятии ходатайства о применении ст. 78, 83 УК РФ к приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 27.10.1999, и исключения наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.05.2015 по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом новых положений закона по состоянию на 2017 год.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., выступление адвоката Цой С.П., просившего обжалуемое постановление отменить, мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей апелляционное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Большаков И.Н. обратился в суд с ходатайством о применении ст. ст. 78, 83 УК РФ к приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 27.10.1999 и исключения наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.05.2015 по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом новых положений закона по состоянию на 2017 год.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 06 февраля 2017 года в принятии ходатайства осужденного отказано.

Осужденный Большаков И.Н. не согласился с постановлением и обратился с апелляционной жалобой, где просит постановление отменить, привести приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.10.1999 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами №1620-ФЗ от 08.12.2003, №73-ФЗ от 21.07.2004, №211-ФЗ от 24.07.2007, №321-ФЗ от 30.12.2008, №215-ФЗ от 27.07.2009, № 377-ФЗ от 27.12.2009, №141-ФЗ от 29.06.2009, №14-ФЗ от 29.02.2012 и смягчить неотбытое наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ по правилам ст. ст. 68, 64, 80, 47 УК РФ и отразить в приговоре от 18.05.2012, которым он осужден по ст. 111 ч. 4, ст. 70 УК РФ.

Считает данное решение незаконным и необоснованным.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Большаков И.Н. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.10.1999 по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в соответствии с определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14.12.1999) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.06.1998 года и окончательно назначено наказание 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ст. 97 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера лечение от алкоголизма.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 04.06.2013 вышеуказанный приговор был изменен: постановлено исключить назначение на основании ст. 97 УК РФ принудительной меры медицинского характера лечение от алкоголизма; по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.06.1998 и окончательно назначить 13 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в ходатайстве Большакову И.Н. о приведении данного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным Законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, отказано.

Вопреки доводам жалобы, перечисленными в ней Федеральными законами, а именно: №162-ФЗ от 08.12.2003, №73-ФЗ от 24.07.2004, №321-ФЗ от 30.12.2008, №215-ФЗ от 27.07.2009, №141-ФЗ от 29.06.2009; №14-ФЗ от 29.02.2012, изменений, улучшающих положение Большакова И.Н. ни в ст. 105 УК РФ, а также ни в ст.ст. 64, 68, 80, 44 УК РФ, не вносились, в связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований для принятия его ходатайства к производству. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Кроме того, как верно установил суд первой инстанции, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011 не имеется, поскольку в соответствии с указанной нормой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести, а Большаков И.Н. осужден за преступления, относящиеся к категории особо тяжких..

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд должен был смягчить размер наказания, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и не несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при рассмотрение ходатайства судом не допущено, постановление полностью соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ: является законным, обоснованным, мотивированным, соответствует фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 06 февраля 2017 года в отношении Большакова ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Николина

Справка: Большаков И.Н. содержится в <адрес>.