Решение по делу № 2-1851/2016 от 26.08.2016

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 ноября 2016 года                                                                                          <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

          Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                     Усольцевой Е.В.,

при секретаре                                                                                       Шкоровой С.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к Кокпоеву А. С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай обратилось в суд с иском к Кокпоеву А.С. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В обоснование иска, указывая на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец заключил договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с ООО «Майма Строй» и договор аренды земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с Хабиевым Д.Г. По договору аренды <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> был передан земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по договору аренды <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> передан земельный     участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Срок аренды установлен до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Кокпоев А.С. являлся арендатором земельного участка по договору аренды <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по договору аренды <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> про <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Годовая арендная плата по договору аренды <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> составила 194 931 рубль, по договору аренды <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, - 47 352 рубля 80 копеек. Арендатор был предупрежден об имеющейся задолженности по арендной плате, однако никаких выплат не произвел, в связи с чем истец просит удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приняты к производству суда уточненные исковые требования о взыскании с Кокопоева А.С. в пользу Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 382 555 рублей 57 копеек, пени за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 155 039 рублей 91 копейка. Взыскании с Кокопоева А.С. в пользу Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 95 308 рублей 79 копеек, пени за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 42 738 рублей 39 копеек.

Представитель Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай Киселева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кокпоев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от ответчика Кокпоева А.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> признано обоснованным заявление о признании Кокпоева А.С. банкротом и введена в отношении него процедура реструктуризации долгов гражданина.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу № А02-1610/2016 в отношении Кокпоева А.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим назначен Андреев М.В.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к Кокпоеву А. С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Е.В. Усольцева