Решение по делу № 2-2314/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-2314/13 28 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.

при секретаре Мартыновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляшкина П.В. к Данилову А.Г. о взыскании суммы займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Беляшкин П.В. обратился в суд с иском к Данилову А.Г. о взыскании долга, процентов.

    В обоснование иска указывает, что 20.12.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял сумму займа в размере 260 000 рублей. 01.04.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил сумму займа в размере 130 000 рублей. Срок возврата суммы займа по договору от 20.12.2010 года определен до 20.06.2011 года, по договору займа от 01.04.2011 года до 01.10.2011 года. Однако, ответчик денежные средства не возвратил.

    Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору от 20.12.2010 года в размере 260 000 рублей, неустойку в размере 260 000 рублей, долг по договору от 01.04.2011 года в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей, а всего взыскать 780 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно направляемые в адрес ответчика судебные извещения, адресатом на почтовом отделении не востребуются, о нахождении в производстве суда настоящего дела ответчик осведомлен, однако, от явки в суд уклоняется. Суд полагает причину неявки ответчика – выезд на пределы РФ - неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.     

    Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    20.12.2010 года ответчик Данилов А.Г. получил от Беляшкина П.В. денежную сумму 130 000 рублей с обязательством возврата до 01.10.2011 года.

    20.12.2010 года ответчик Данилов А.Г. получил от Беляшкина П.В. денежную сумму в размере 260 000 рублей с обязательством возврата 20.06.2011 года.

     В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика должны определяться договором. Согласно договоров, заключение которых подтверждается договорами займа, Данилов А.Г. взял в долг у Беляшкина П.В. денежную сумму 260 000 рублей и обязуется возвратить указанную сумму в срок до 20.06.2011 года, и 130 000 рублей с обязательством возврата до 01.10.2011 года.

    Суд полагает, что ответчиком не исполнено обязательство о погашении долга, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать сумму долга по договорам займа в общем размере 390 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с условиями договоров займа, в случае просрочки части займа или всего займа по графику, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку за просрочку займа в размере <данные изъяты> % от всей суммы займа за каждый просроченный день, независимо от того какая сумма была до этого выплачена.

Расчет процентов, произведенный истцом, суд полагает правильным, проценты по договору займа от 20.12.2010 года подлежат взысканию в размере 260 000 рублей, по договору займа от 01.04.2011 года в размере 130 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.    

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Данилова А.Г. в пользу Беляшкина П.В. сумму займа в размере 390 000 рублей 00 коп., неустойку в размере 390 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 000 рублей, а всего взыскать 791 000 (семьсот девяносто одна тысяча) рублей 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Грибиненко