Дело №2-2865/2022
Определение
03 августа 2022 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ореховой А.В., при помощнике судьи Крымском С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абушаева Р. Ф. к МБУ «Служба благоустройства города» о возмещении ущерба,
установил:
Абушаев Р. Ф. обратился в суд с иском к МБУ «Служба благоустройства города» о возмещении ущерба.
В судебное заседание, назначенное <Дата> и <Дата> лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовали об отложении дела и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Абушаева Р. Ф. к МБУ «Служба благоустройства города» о возмещении ущерба.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.В. Орехова
Дело №2-2865/2022
Определение
03 августа 2022 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ореховой А.В., при помощнике судьи Крымском С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абушаева Р. Ф. к МБУ «Служба благоустройства города» о возмещении ущерба,
установил:
Абушаев Р. Ф. обратился в суд с иском к МБУ «Служба благоустройства города» о возмещении ущерба.
В судебное заседание, назначенное <Дата> и <Дата> лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовали об отложении дела и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Абушаева Р. Ф. к МБУ «Служба благоустройства города» о возмещении ущерба.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.В. Орехова