Решение по делу № 12-110/2022 от 16.03.2022

66RS0007-01-2022-001270-87

КОПИЯ

Дело № 12-110/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2022 года                        г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Свердловская область, г. Невьянск, ул. Вайнера, д. 2а, ходатайство Золотарёвой Елизаветы Анатольевны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000,

установил:

00.00.0000 в Невьянский городской суд Свердловской области поступила жалоба Золотарёвой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3, которым Золотарёва Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе также отражено ходатайство Золотарёвой Е.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В обосновании ходатайства Золотарёвой Е.А. указано, что обжалуемое постановление получено по почте 00.00.0000, административный штраф в размере половины суммы наложенного штрафа уплачен добровольно 00.00.0000, между тем постановление направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, о чем Золотарёвой Е.А. стало известно 00.00.0000, в связи с чем просит суд признать пропуск срока обжалования уважительным.

В связи с вышеуказанным судьей назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении либо отказа в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель и представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ...., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении либо отказа в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не явились. Заявитель до начала судебного заседания направила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Неявка не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса, в связи с чем судом определено провести судебное заседание при данной явке.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого Золотарёвой Е.А. постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 получена Золотарёвой Е.А. 00.00.0000 по почте (ШПИ 62095460877631).

Согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на постановление должностного лица от 00.00.0000 Золотарёвой Е.А. подана 00.00.0000, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10 дневного срока обжалования более чем на один месяц.

Уважительных причин пропуска 10-дневного срока обжалования Золотарёвой Е.А. не приведено; в судебном заседании указано на отсутствие таковых и на согласие с постановлением, вынесенным в отношении нее; указано только на несогласие с действиями должностных лиц.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и другие).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее (невозможность своевременной подачи жалобы по состоянию здоровья, нахождение лица в длительной служебной командировке, чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, препятствовавшие своевременной подаче жалобы и прочее).

Указанная Золотарёвой Е.А. причина пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (не согласие с действиями должностных лиц) уважительной не является, поскольку после получения копии постановления по почте она имела возможность своевременной реализации своего права на обжалование, которым заявитель не воспользовалась в установленный законом срок по своему собственному волеизъявлению.

Восстановление Золотарёвой Е.А. при таких обстоятельствах 10-дневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении нарушает основополагающий принцип стабильности правоприменительных документов, в данном случае документов, вынесенных в рамках административного производства.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований, для восстановления пропущенного срока обжалования и принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

В восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .... ФИО3, которым Золотарёва Елизавета Анатольевна привлечена к административной ответственности, отказать.

Жалобу Золотарёвой Е.А. возвратить ее подателю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного определения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья:     О.А. Лемешкина

            Копия верна:

                    Судья: