Решение по делу № 2-1514/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-1514 (2019)

№ 27RS0003-01-2019-002521-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Хабаровск 6 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре судебного заседания Мокосееве М.М. с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Фалетровой А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Хабаровска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда 700000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг., в 23 часа 05 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил на нее наезд на пешеходном переходе. В результате ей были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертами как вред здоровью средней тяжести. Истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец указывает что испытала болевые ощущения в период нетрудоспособности, в настоящее время регулярно испытывает головные боли, ухудшилось зрение, возникли проблемы со сном, вынуждена постоянно принимать лекарственные препараты, тяжело справляться со своими трудовыми обязанностями, работой по дому. Перестала вести привычный образ жизни, нарушился распорядок дня, находится в подавленном и стрессовом состоянии. Испытывает страх перед движущимися транспортными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании попросила удовлетворить е исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в период госпитализации и нахождения на больничном, постоянно испытывала боли при вдохе в области груди. На сегодняшний день частота этих болей снижается. Болел тазобедренный сустав. Испытывала постоянные головокружения и головные боли. Не могла подняться с кровати без опоры и из положения на спине. Не могла долго стоять на ногах. Передвигалась, опираясь о стену. Испытывала неприятные ощущения при оперативном вмешательстве и снятии швов. В настоящее время является метеозависимой, чего до аварии не было, реагирует на изменение погоды головными болями и головокружением. В связи с множественными шрамами на голове, вынуждена носить парик постоянно, что доставляет ей дискомфорт так от перегрева головы, ее раздражения, так и психологический от того, что не может делать прическу на своих волосах.

Ответчик ФИО2 и его представитель, по устному ходатайству, ФИО5, указали, что просят уменьшить компенсацию морального вреда до 50000 рублей по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам гражданского дела. Дополнительно ответчик пояснил, что пытался дважды принести извинения лично истцу и оплатить лечение, но ему запретил навещать истца в больнице ее муж, а затем при встрече в ГИБДД так же не разрешил с ней поговорить. Помогал госпитализировать истца после ДТП в карету скорой помощи. Проживает в России по временному разрешению до 2020г. Официально не работает, планирует заключить договор аренды киоска. Транспортное средство выставлено на продажу. Так как ответчик финансирует учебу старшей дочери в институте.

Свидетель ФИО9, приходящийся истцу мужем, пояснил, что его супруга переживает, что не может осуществлять физические нагрузки, как раньше. Часто плачет. Ей тяжело дышать и это приводит ее в угнетенное состояние. Боится потерять работу, так как стала не так подвижна и упорна на работе. Она панически боится машин, как при переходе, так и при перемещении на машине. У жены частые головокружения, когда она поднимается из горизонтального положения, ранее такого не было. Ее угнетает, что она вынуждена носить парик. Шрамы от швов не зарастают волосом. Они не маскируются прической. На следующий день ответчик приходил в больницу с цветами, но свидетель его не пустил, так как истец не хотела никого видеть.

Выслушав истца, ответчика и его представителя, свидетеля и заключение прокурора, в котором он полагал исковые требования подлежащие удовлетворению частично в сумме 200000 руб., исследовав представленные по делу доказательства, материалы дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 05 минут, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в <адрес>, <адрес>,

Не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшей проезжую часть по <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на нее, что повлекло причинение /ФИО1, средней тяжести вреда здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения – Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в основании большого мозга с распространением крови по намету мозжечка. Ушибленная рана теменной области. Подкожная гематома и ссадина на передней поверхности правой голени, ссадины правой кисти, Ушиб мягких тканей конечностей, паренхиматозных органов. Подтверждается представленной выпиской из медицинской карты стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. указанные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия в результате ДТП, квалифицированны экспертом как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства.

Согласно представленным листкам и медицинским документам истец была нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ. (стационарное лечение), ДД.ММ.ГГГГамбулаторное лечение).

Указанные обстоятельства протоколом осмотра места происшествия № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП, осмотром транспортного средства, справка о ДТП, объявлением ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО6, ФИО7

Постановлением по делу об административном правонарушении Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на один го и шесть месяцев, по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера нанесенных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был нанесен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обстоятельства нанесения истцу морального вреда в результате действий ответчика исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение. При этом суд учитывает характер полученных истцом травм, которые вызывали физическую боль, переживания истца от невозможности вести обычный образ жизни, в период нетрудоспособности, в связи с оперативным вмешательством, что явно свидетельствует о физических и нравственных страданиях истца, а так же наличие нравственных и физических страданий в виде чувства угнетенности, невозможности вести привычный активный образ жизни, в виду наличия метеозависимых головных болей и головокружений, испытания неудобства в виду нескрываемых шрамов от операции на голове, до настоящего времени. В связи с указанным, суд учитывая характер, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет размер компенсации причиненных истцу физических и нравственных страданий в денежном эквиваленте суммой в 300000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца

В соответствии со ст.ст. 103 и 98 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины определяется пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.    

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в Железнодорожный районный суд города Хабаровска.

Судья Ю.В. Петрова