Решение по делу № 2-2420/2019 от 23.04.2019

04RS0018-01-2019-002458-61

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г.                                                                                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Бальжиевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляховой Н. А. к ПАО ТГК-14 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском о защите прав потребителей, Ляхова Н.А. просила признать действия ПАО ТГК-14 по отказу начисления платы за отопление по приборам учета тепловой энергии незаконными. Обязать ответчика производить начисление платы за отопление по прибору учета в соответствии с Постановлением № от 28.12.2018г.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> проживает в ней постоянно. Дом сдан 2 года назад и полностью оснащен приборами учета тепла в каждой квартире и дополнительно общедомовым прибором учета, однако поставщик тепла выставляет счета за отопление не по приборам учета, а по нормативам. 22.03.2019г. она направила в ПАО ТГК-14 письмо с просьбой производить начисление за тепловую энергию по прибору учета, однако ей было отказано, т.к. оплата за текущее потребление по показаниям ИПУТЭ не предусмотрена. Считает, что отказ противоречит Постановлению Правительства № от 28.12.2018г.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Светлый».

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца Герасимов Д.В., действующий по доверенности, полностью поддержал заявленные требования изложив их так как они указаны в исковом заявлении. Полагает, что начисления производятся без учета показаний прибора учета в том числе и ОДПУ, начисление производится по среднему потреблению.

Представитель ответчика Урбаева Р.И., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв по иску с возражениями, а также выписку из финансово-лицевого счета истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее представил отзыв по иску, в котором указал, что между собственниками и ресурсоснабжающей организацией заключены прямые договоры на предоставление коммунальных услуг.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании Ляхова Н.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, пользователем горячей воды и отопления.

Согласно сведениям предоставленным ПАО ТГК-14 индивидуальный прибор учета тепловой энергии в квартире Ляховой Н.А. введен в эксплуатацию 01.10.2016г., также имеются квартиры не оборудованные индивидуальными приборами учета.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя в помещениях, расположенных в многоквартирном доме, производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила).

Пунктом 42(1) Правил определен порядок, в соответствии с которым определяется плата за коммунальную услугу отопления в помещениях многоквартирного дома, то есть во всех помещениях - как в жилых, так и нежилых.

Согласно абз. 4 указанного пункта Правил (с учетом изменений внесенных 28.12.2018г.) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

При этом как следует из формулы 3 (1) в указанном расчете учитываются как показания ОДПУ так и показания ИПУТЭ.

Исходя из формулы 3 (4) корректировка производится 1 раз в год в 1 квартале года следующего за расчетным.

Представленной ответчиком выпиской по лицевому счету подтверждается начисление истцу по формуле 3 (1).

При этом из пояснений представителя истца, а также из выписки по лицевому счету следует, что истцом показания ИПУТЭ передавались лишь в мае 2018г., в дальнейшем показания прибора учета не передавались.

Таким образом утверждения представителя истца о том, что начисление производится исходя из норматива потребления установленного Улан-Удэнским горсоветом (решение 466-51 от 05.12.2003г.) не могут быть приняты. Как следует из представленной выписки для расчета платы за потребление за тепловую энергию Ляховой Н.А. были взяты показания ИПУ переданные истцом в мае 2018г. иных показаний истцом представлено не было.

Доводы же представителя истца о необходимости применения для расчетов формулы 3.3 либо 3.5 приложения № Правил не основаны на законе, поскольку относятся к иным обстоятельствам. Так формула 3.3 может быть применена в случае если многоквартирный дом, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии. Формула же 3.5 подлежит применению в случае если жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии.

Что касается начисления производимого до 01.01.2019г., начисление было произведено в соответствии с действовавшей на тот момент редакцией Постановления № от 06.05.2011г., нарушений в начислении за указанный период не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляховой Н. А. к ПАО ТГК-14 о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                               подпись                                       Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 2420/2019.