Решение по делу № 22-201/2023 (22-8774/2022;) от 21.12.2022

Судья Тотьмянина Т.В.

Дело № 22-201/2023 (22-8774/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 января 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Пеховкиной Л.А.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

адвоката Степанова С.Н.,

осужденного Суранова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам адвоката Мартина Д.В., осужденного Суранова А.В. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 ноября 2022 года, которым осужденному

Суранову Александру Владимировичу, родившемуся дата в ****,

неотбытая часть наказания в виде 2 лет 10 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 год 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 25 ноября 2022 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб и поступивших возражений, заслушав выступления осужденного Суранова А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Степанова С.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 декабря 2019 года Суранов А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 21 января 2022 года неотбытая часть лишения свободы заменена Суранову А.В. ограничением свободы на срок 2 года 10 месяцев 14 дней с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту проживания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 мая 2022 года Суранову А.В. ранее установленные судом ограничения дополнены запретом на уход из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 7 часов за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головина С.А. обратилась в суд с представлением о замене Суранову А.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, по которому принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Мартин Д.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает на состояние здоровья Суранова А.В., страдающего синдромом зависимости от алкоголя, явившимся причиной неявки в контролирующий орган и требующего лечения. Изложенное обстоятельство, по мнению защитника, могло быть основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Суранов А.В., указывая на свое несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым.

В возражениях помощник прокурора Кудымкарской городской прокуратуры Пономарева Н.В. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Суранов А.В. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Как следует из представленных материалов, осужденный Суранов А.В. 1 февраля 2022 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 21 января 2022 года освобожден из мест лишения свободы, 4 февраля 2022 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.

Будучи осведомленным об установленных запретах, ограничениях, о возложенной обязанности, а также об установленной ответственности, осужденный Суранов А.В. такие нарушения допустил.

25 февраля 2022 года Суранов А.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 28 февраля 2022 года на основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ к нему применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, повторно разъяснена ответственность за их несоблюдение.

Будучи предупрежденным о возможности замены ограничения свободы более строгим видом наказания, Суранов А.В. вновь без уважительных причин нарушил правила отбывания наказания, а именно: 22 апреля, 22 июля, 26 августа 2022 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 29 апреля, 27 июля и 29 августа 2022 года осужденному вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, осужденный Суранов А.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Суранова А.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Доводы жалобы о состоянии здоровья осужденного Суранова А.В., наличии у него синдрома зависимости от алкоголя, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения представления, поскольку перечисленные обстоятельства не исключают обязанность осужденного соблюдать запреты и ограничения в связи с назначенным наказанием.

Высказанное осужденным намерение в дальнейшем соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы не опровергает допущенные нарушения, количество и характер которых указывает на то, что поведение осужденного, не обусловленное какими-либо уважительными причинами, носило умышленный характер, было направлено на уклонение от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, то есть свидетельствует о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Оснований для замены Суранову А.В. неотбытой части наказания принудительными работами, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств допущенных нарушений и личности осужденного, не усматривается.

При исчислении размера наказания в виде лишения свободы правила ч. 5 ст. 53 УК РФ судом соблюдены, неотбытая часть наказания и вид исправительного учреждения, в котором Суранову А.В. надлежит отбывать лишение свободы, судом определены правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 ноября 2022 года в отношении осужденного Суранова Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Мартина Д.В., осужденного Суранова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий