Решение по делу № 2-140/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-140/2022

УИД 69RS0004-01-2022-000196-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 РіРѕРґР°    РіРѕСЂРѕРґ Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко А.А. к Администрации Выползовского сельского поселения Бологовского района Тверской области о возложении обязанности освободить земельный участок от мусорных контейнеров и взыскании убытков,

установил:

Никитенко А.А. обратился в Бологовский городской суд Тверской области с иском к Администрации Выползовского сельского поселения Бологовского района Тверской области с требованиями о возложении обязанности освободить земельный участок от мусорных контейнеров и взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании договора аренды №18-а/2017, заключенного с Министерством имущественных и земельных отношений 03 марта 2017 года, арендует земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №..., расположенный по адресу ....

С 2018 года на данном земельном участке администрацией Выползовского сельского поселения установлены мусорные контейнеры без согласия арендатора, в нарушение требований СанПиН 42-128-4690-88, 4690-8842-128-4690-88, 2.1.7.3550-19, 2.07.01-89, 2.1.2.2645-10, в связи с чем, истец и члены его семьи, занимаясь земледелием на своем участке, вынуждены дышать продуктами выделения от мусорных контейнеров, а кормить сеном своих животных, выращенным рядом с отходами. Кроме того, в процессе разложения мусор выделяет различные отравляющие вещества, которые проникают в почву, находящуюся рядом с контейнерной площадкой.

В силу требований действующего законодательства на администрации Выползовского сельского поселения лежит ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по организации сбора, вывоза бытовых отходов и мусора на территории сельского поселения. В результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб за период 2018 – 2022 года, состоящий из убытков в сумме 8 844 рублей 86 копеек и упущенной выгоды в сумме 44 318 рублей 12 копеек

На основании изложенного, истец просит возложить на администрацию Выползовского сельского поселения обязанность убрать мусорные контейнеры с земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №..., расположенного по адресу ...; взыскать с администрации Выползовского сельского поселения в пользу Никитенко А.А. денежные средства в размере 73 162 рубля 98 копеек и судебные расходы.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Правительство Тверской области и Сеньков А.П. (определением судьи при подготовке дела к судебному разбирательству), ГКУ Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» (определением суда, занесенным в протокол судебного заседания).

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, о времени, дне и месте рассмотрения уведомлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений рассматривают суды.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 27, статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

    РђСЂР±РёС‚ражные СЃСѓРґС‹ рассматривают РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ производства возникающие РёР· гражданских правоотношений экономические СЃРїРѕСЂС‹ Рё РґСЂСѓРіРёРµ дела, связанные СЃ осуществлением предпринимательской Рё РёРЅРѕР№ экономической деятельности юридическими лицами Рё индивидуальными предпринимателями, Р° РІ случаях, предусмотренных настоящим Кодексом Рё иными федеральными законами, РґСЂСѓРіРёРјРё организациями Рё гражданами, Р·Р° исключением дел, рассматриваемых РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёРј РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј РІ соответствии СЃ частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 13 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 6, Высшего Арбитражного СЃСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 8 РѕС‚ 01 июля 1996 РіРѕРґР° «О некоторых вопросах, связанных СЃ применением части первой Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» СЃРїРѕСЂС‹ между гражданами, зарегистрированными РІ качестве индивидуальных предпринимателей, Р° также между указанными гражданами Рё юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, Р·Р° исключением СЃРїРѕСЂРѕРІ, РЅРµ связанных СЃ осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

    Р˜Р· РїСЂСЏРјРѕРіРѕ смыслового содержания данных РЅРѕСЂРј процессуального законодательства следует, что СЃРїРѕСЂ, подведомственный рассмотрению арбитражному СЃСѓРґСѓ должен быть экономическим, Р° его участники должны быть юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями. РџСЂРё этом законодатель РЅРµ ограничил подведомственность рассмотрения такого СЃРїРѕСЂР° арбитражному СЃСѓРґСѓ лишь РІ случае осуществления всеми сторонами СЃРїРѕСЂР° экономической деятельности.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав, предмет спора и экономический характер требования.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что заключая 03 марта 2017 года с Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Тверской области, по результатам аукциона № 18-а/2017, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером №... площадью ... кв.м, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, истец Никитенко А.А. действовал как индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства <....>). Участок был предоставлен истцу для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, что истцом не оспорено.

Согласно выписке из ЕГРИП от 18 февраля 2022 год на Главу КФХ Никитенко А.А. основным видом его деятельности является разведение овец и коз.

    РљР°Рє установлено СЃСѓРґРѕРј, истец, являясь гражданином, зарегистрированным РІ качестве индивидуального предпринимателя, заключил РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды земельного участка, расположенного РЅР° землях сельскохозяйственного назначения, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ осуществлением РёРј предпринимательской деятельности. Р’ настоящее время предметом СЃРїРѕСЂР° является восстановление прав истца РІ результате незаконных действий органа местного самоуправления, выраженных РІ размещении РЅР° арендуемом земельном участке (как полагает истец) мусорных контейнеров, без согласования СЃ арендатором Рё РІ нарушение РЅРѕСЂРј действующего законодательства.

Таким образом, по субъектному составу, предмету спора и экономическому характеру заявленных требований данный иск подведомственен арбитражному суду, что в силу вышеприведенных правовых норм исключает возможность рассмотрения дела судом общей юрисдикции и является основанием передачи настоящего дела для рассмотрения в Арбитражный суд Тверской области.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Никитенко А.А. к Администрации Выползовского сельского поселения Бологовского района Тверской области о возложении обязанности освободить земельный участок от мусорных контейнеров и взыскании убытков на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Определение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий     Рќ.Р®. РЎРёР·РѕРІР°