Решение по делу № 2-3933/2023 от 20.02.2023

дело №2-3933/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения.

г. Тюмень                                                                                                  12.04.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3933/2023 по иску Сигова Г.В. к ООО «Северное волокно» в лице конкурсного управляющего Дойнова А.А. о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации морального вреда за просрочку,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сигов Г.В. обратился с иском к ООО «Северное волокно» в лице конкурсного управляющего Дойнова А.А. о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 руб, компенсации морального вреда в сумме 100000 руб

На обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца по вызову в суд.

Конкурсный управляющий Дойнов А.А. не возражал против оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился дважды по вызовам в суд на ДД.ММ.ГГГГ на 12:25, ДД.ММ.ГГГГ на 10 час 20 мин, не просил о разбирательстве в его отсутствие, уклонившись тем самым от представления доказательств, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сигова Г.В. к ООО «Северное волокно» в лице конкурсного управляющего Дойнова А.А. о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации морального вреда за просрочку - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                     Е.А. Савельева