Решение по делу № 2а-23/2018 от 10.10.2017

Дело № 2а-23/18

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                      05 февраля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному иску Клиньдюк Татьяны Григорьевны к администрации г. Новокузнецка о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о пригодности жилого дома для проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Клиньдюк Т.Г. обратилась в суд с административным иском к администрации г. Новокузнецка о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о пригодности жилого дома для проживания.

Свои требования мотивирует тем, что 04.07.2017 г. межведомственная комиссия, назначенная постановлением главы г. Новокузнецка от 31.10.2006 г. № 1877 на основании уведомления о созыве от ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о соответствии жилого дома, расположенного по <адрес> требованиям, предъявляемым к жилому помещению и о его пригодности для проживания. Решение межведомственной комиссии считает незаконным, поскольку оно не отражает реального состояния спорного жилого дома, несмотря на его неудовлетворительное состояние, содержит вывод о надлежащем состоянии дома. Она является собственником <адрес>, который купила в июле 2012 <адрес> покупке указанного дома, претензий по его состоянию у нее не было. Однако, в процессе проживания в доме, она обнаружила, что в результате взрывных работ на угольных предприятиях, дом подвергается деформации, при производстве взрывных работ, дом «ходит ходуном», разрушается. Подвал дома в результате шахтовых выработок находится в аварийном состоянии, и в целом, ее дом в результате ведения горных работ, стал непригодным для проживания. В доме постоянно наблюдается деформация несущих конструкций, на стенах появляются трещины различной ширины. Несущие конструкции жилого дома, а также его основание не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к деформации, образованию трещин, снижающие их несущую способность. Считает, что в результате принятия межведомственной комиссией необоснованного заключения о признании ее дома пригодным для проживания были нарушены ее жилищные права. Состояние ее дома является аварийным, и дом представляет угрозу для жизни и здоровья проживающих. На этом основании просит признать незаконным заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ назначенной постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании уведомления о созыве от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Клиньдюк Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель административного ответчика по делу (администрация г. Новокузнецка) – Баскакова И.Ю., действующая на основании доверенности, имеющая высшее юридическое образование, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо – Клиньдюк Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, находится под стражей в СИЗО-2 г. Новокузнецка.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от административных исковых требований заявлено административным истцом, последствия отказа от иска ему понятны, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от административного иска административного истца Клиньдюк Татьяны Григорьевны к администрации г. Новокузнецка о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о пригодности жилого дома для проживания.

    Производство по административному делу по административному иску Клиньдюк Татьяны Григорьевны к администрации г. Новокузнецка о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о пригодности жилого дома для проживания, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья:                                                                      Л.В. Рябцева