Решение по делу № 2-89/2019 от 17.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 28 февраля 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием ст.помощника Ишимского межрайонного прокурора Ореховой Т.А., истца Кожевникова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимского межрайонного прокурора в интересах Кожевникова С.С. к Кожевникову Н.С., Кожевникову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ишимский межрайонный прокурор в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Ишимский районный суд Тюменской области в интересах Кожевникова С.С., ссылаясь на то, что он является пенсионером, <данные изъяты>, поэтому в силу своего возраста и материального положения не может самостоятельно обратиться с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

Заявление прокурора мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> за №, Кожевников С.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В данное жилое помещение в качестве членов семьи собственника были вселены его сыновья Кожевников Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кожевников А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В 2005 году Кожевников Н.С., а в 2010 году Кожевников А.С. добровольно выехали из указанного жилого помещения на новое место жительства в <адрес>, однако оба с регистрационного учета не снялись, добровольно ответчики сниматься с регистрационного учета не желают, ни какого соглашения о праве пользования жилым помещением между ними не заключено.

Регистрация ответчиков в вышеуказанном жилом доме, препятствует собственнику жилого помещения беспрепятственного владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Орехова Т.А. иск Ишимского межрайпрокурора поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Кожевников С.С. в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором на правах членов семьи были зарегистрированы по месту жительства его сыновья Кожевников Н.С. и Кожевников А.С.. В 2005 году его старший сын Кожевников Н.С. выехал на новое место жительства, в настоящее время проживает в <адрес>, в 2010 году его сын Кожевников А.С. также выехал на новое место жительства, в настоящее время проживет в <адрес>, однако добровольно с регистрационного учета сыновья с момента своего выезда и до настоящего времени не снялись. Вселиться в его дом сыновья больше не пытались, связь с ним практически не поддерживают. Факт регистрации ответчиков, фактически не проживающих в его домовладении, ущемляет его права на получение социальной поддержки государства по оплате коммунальных платежей.

Ответчик Кожевников Н.С. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражая против заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кожевникова Н.С..

Ответчик Кожевников А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, просил отложить судебное разбирательство до 20.03.2019, так как в настоящее время не имеет денежных средств, чтобы приехать в <адрес>, вместе с тем исковые требования прокурора не признал. Указанная ответчиком Кожевниковым А.С. причина неявки в судебное заседание не может быть признана уважительной, в связи с чем, с учетом мнения участвующих в заседании лиц, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кожевникова А.С..

Выслушав объяснения Кожевникова С.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление Ишимского межрайпрокурора в интересах Кожевникова С.С., подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.209Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежитправовладения, распоряжения ипользованиемимуществом.

Собственниквправепо своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником,прававладения,пользованияи распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст.30Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет прававладения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему направесобственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами егоиспользования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.20ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 52-42-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации егоправи свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившимправопользованияжилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно предоставленной истцом копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> за №, истец Кожевников С.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. №).

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записям похозяйственных книг Кожевников С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> и имеет следующий состав семьи: сыновья - Кожевников А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кожевников Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые фактически по данному адресу не проживают, жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.№).

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об упорядочивании адресного хозяйства от 22.09.1999 года № 1064 и общесоюзному классификатору, дому принадлежащему Кожевникову С.С. по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, присвоен адрес: <адрес> (л.д.№).

Согласно информации, предоставленной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения по запросу суда, Кожевников Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кожевников А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы на территории сельского поселения по адресу: <адрес>, однако фактически в данном домовладении не проживают (л.д.№).

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что ответчики Кожевников Н.С. и Кожевников А.С. приходятся сыновьями истцу Кожевникову С.С., однако в доме отца фактически не проживают уже длительный период времени, старший сын с 2005 года, а второй с 2010 года, выехав на новое место жительства, вещей их в дома нет. Попыток вселиться в дом Кожевникова С.С. в последние несколько лет никто из них не предпринимал, хотя в 2012 году после пожара они помогали отцу с ремонтом дома.

Проанализировав совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Кожевников Н.С. и Кожевников А.С. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, фактически не проживают, после своего отъезда в другое место жительства, на протяжении длительного периода времени, не пытались вселиться в дом истца, в настоящее время общего быта и общего бюджета, а также какого либо соглашения с собственником о порядке пользования жилого помещения не имеют.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Наличие в жилом доме фактически не проживающих, но зарегистрированных по месту жительства ответчиков Кожевникова А.С., Кожевникова Н.С, препятствует собственнику жилого дома Кожевникову С.С. распоряжаться имуществом по своему усмотрению, ущемляет его имущественные и материальные права, поэтому он вправе требовать признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета в административном порядке.

При таких обстоятельствах, иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах Кожевникова С.С. к Кожевникову Н.С., Кожевникову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.61.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Поскольку судом удовлетворены требования неимущественного характера, то на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составит 300 рублей и подлежит взысканию с каждого ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах Кожевникова С.С. к Кожевникову Н.С., Кожевникову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кожевникова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Кожевникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кожевникова Н.С. государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Ишимского муниципального района.

Взыскать с Кожевникова А.С. государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Ишимского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>