Решение по делу № 2-795/2021 от 23.12.2020

                                                                                                                Производство № 2-795/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                                                                                                 г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленск в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре                                   Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-006994-45) по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Поздняковой Татьяне Григорьевне, Позднякову Василию Александровичу, Поздняковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – СМУП «ВЦ ЖКХ», истец), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Поздняковой Т.Г., Позднякову В.А., Поздняковой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома и обслуживается ОАО «Жилищник». Собственником и зарегистрированным лицом квартиры <адрес> указанного дома является Позднякова Т.Г. Также в указанной квартире зарегистрированы Позднякова О.Н., несовершеннолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушение требований ст.ст.153, 155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.11.2020 за период с 01.01.2014 по 28.02.2019 составляет 239 910 руб. 80 коп.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 239 910 руб. 80 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 5599 руб. 11 коп. и почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 363 руб.

Уточнив исковые требования, указали, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Позднякова Т.Г., Гурьева (Позднякова) О.Н., Поздняков В.А. В указанной квартире зарегистрированы: Позднякова Т.Г., Гурьева (Позднякова) О.Н., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в период с 15.08.1996 по 13.01.2020 был зарегистрирован Поздняков В.А. С учетом заявленного срока исковой давности и внесенных ответчиками платежей, просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовавшихся на лицевом счете 114474 по состоянию на 28.04.2021 за период с 01.04.2017 по 28.02.2019 в сумме 79 307 руб. 41 коп., уплаченную госпошлину в размере 2 579 руб. 22 коп., а также расходы по оплате почтовых услуг.

В судебном заседании представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» - Голубева Ж.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что требования, изложенные в уточненном исковом заявлении поддерживает к ответчику Позднякову В.А. как заявившему срок исковой давности. К ответчикам Поздняковой Т.Г., Гурьевой (Поздняковой) О.Н. поддерживает первоначальные требования.

Ответчик Поздняков В.А. в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по обстоятельствам, изложенным в возражениях, в которых указал, что 19.12.2012 был избран непосредственный способ управления многоквартирным домом. С этого момента все работы по содержанию жилья, включая текущий ремонт, сезонные работы выполняли собственными силами и привлекая подрядные организации. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того, Позднякова Т.Г. является ненадлежащим ответчиком, так как она не является собственником данной квартиры с 2005 года. Гурьева (Позднякова) О.Н. также является ненадлежащим ответчиком, поскольку 13.01.2021 продала свою долю в указанной квартире Позднякову В.А. С учетом платежей произведенных 05.09.2019 на сумму 5 000 руб., 20.11.2020 на сумму 5 000 руб. и 08.01.2021 на сумму 3 487 руб. 01 коп., с пропуском исковой давности, задолженность составляет 22 570 руб. 02 коп. 11.05.2021 от ответчика Позднякова В.А. поступило дополнение к отзыву, в котором последний указывает, что 01.01.2018 начислена коммунальная услуга за декабрь 2017 года, соответственно в требованиях за период с 01.01.2014 по 01.01.2018 просит отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчики Поздняковой Т.Г., Гурьева (Позднякова) О.Н., будучи, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

06.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Государственная жилищная инспекция Смоленской области, будучи, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> выбран непосредственный способ управления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный <адрес> имеет непосредственный способ управления многоквартирным домом и в соответствии с ч.1 ст.164 ЖК РФ заключен договор оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества с ОАО «Жилищник» (л.д.182) на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 11.03.2013 (л.д.178).

Собственником указанного жилого помещения является ФИО3 25.04.2015 между Поздняковой Т.Г. и Поздняковым В.А. заключен договор дарения доли в квартире, который зарегистрирован в регистрирующем органе 29.04.2015 (л.д. 38-40). 13.01.2021 между Гурьевой О.Н. и Поздняковым В.А. заключен договор дарения доли квартиры (л.д. 41-43). 11.02.2021 между Гурьевой О.Н. и Поздняковым В.А. (от имени которого действовал ФИО9) заключен договор купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру (л.д.107-108), сведений о регистрации данных договоров в уполномоченных регистрирующих органах не предоставлено.

Договором № 34/9-СУД от 20.05.2016 заключенным между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей от населения за «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д.11).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник» № 09/13 от 01.11.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д. 12-13).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспорены.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату, в том числе за отопление (теплоснабжение) (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 5     п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В материалы дела представлена выписка по лицевому счету №, из которой следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: Позднякова Т.Г., ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Позднякова О.Н. (л.д. 143).

Как установлено судом, ответчики, свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.11.2020 за период с 01.01.2014 по 28.12.2019 составляет в размере 239 910 руб. 80 коп. (л.д. 7-8).

При этом истцом выставлялись счета с указанием начисленных сумм, ответчики за разъяснением обоснованности производимых начислений не обращались, в установленном законом порядке указанные начисления коммунальных услуг и применяемые тарифы их расчета не оспаривали, доказательств их несоответствия в материалах дела не имеется.

Факт предоставления коммунальных услуг и оказания работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления этих услуг, ответчиками суду предоставлено не было, и в материалах дела таких доказательств не содержится.

Учитывая, что указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения начисленных на лицевой счет № вышеуказанных сумм в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

05.06.2019 мировым судьей судебного участка №53 в г.Смоленске по заявлению истца выдан судебный приказ на взыскание с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 28.02.2019 в размере 248 339 руб. 92 коп., пени в сумме 83 160 руб. 32 коп. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 260 руб. (л.д.9).

Определением мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 22.04.2020 судебный приказ от 05.06.2019 отменен.

Между тем, ответчиком Поздняковым В.А. ранее было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям относительно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 01.01.2018, в связи с чем, истец СМУП «ВЦ ЖКХ» в данной части уточнил требования и просит взыскать задолженность по состоянию на 28.04.2021 за период с 01.04.2017 по 28.02.2019, которая составляет 79 307 руб. 41 коп.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом приведенных положений, по требованиям за период с 01.12.2017 по 28.02.2019 при обращении истца с настоящим иском в суд 21.12.2020, срок исковой давности не истек.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

При таких обстоятельствах имеется достаточно оснований для применения последствий срока исковой давности к требованиям, предъявляемым к ответчику Поздняклву В.А.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчики Позднякова Т.Г., Гурьева (Позднякова) заявляли ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истцом суду представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 19.11.2020 за период с 01.01.2014 по 28.02.2019, составляет в размере 239 910 руб. 80 коп. (л.д. 7-8).

Изложенное в совокупности свидетельствует о возможности взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с Поздняковой Т.Г., Гурьевой (Поздняковой) О.Н. за период с 01.01.2014 по 28.02.2019 в размере 239 910 руб. 80 коп.

Между тем, в удовлетворении требований СМУП «ВЦ ЖКХ» к Позднякову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 30.11.2017 за пределами срока исковой давности надлежит отказать.

Также, истцом понесены почтовые расходы в размере 363 руб. по отправке ответчикам заказных писем с уведомлением о вручении и с описью вложения (исковое заявление с приложенными документами), что подтверждается договором №52 на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции и приложением к нему от 24.03.2020 года (л.д.14-16).

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 ГПК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

С учетом изложенного суд счел доказанным факт несения истцом почтовых расходов в заявленном размере.

Таким образом, почтовые расходы в размере 363 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, так как их несение было необходимым и обязательным.

Вместе с тем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке суд находит неправильным, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем, таковая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно, с Позднякова В.А. в размере 596 руб. 57 коп., с Поздняковой Т.Г. в размере 2 501 руб. 27 коп.,, с Гурьевой (Поздняковой) О.Н. в размере 2 501 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с Поздняковой Татьяны Григорьевны, Гурьевой (Поздняковой) Ольги Николаевны солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся на лицевом счете 114474 за период с 01.01.2014 по 30.11.2017 в размере 186 920 руб. 77 коп.

Взыскать с Поздняковой Татьяны Григорьевны, Гурьевой (Поздняковой) Ольги Николаевны, Позднякова Василия Александровича в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся на лицевом счете 114474 за период с 01.12.2017 по 28.02.2019 в размере 52 990 руб. 03 коп.

        Взыскать с Позднякова Василия Александровича в пользу     Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в возврат уплаченной госпошлины 596 руб. 57 коп., а также в возмещение почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления - 121 руб.

            Взыскать с Поздняковой Татьяны Григорьевны, Гурьевой (Поздняковой) Ольги Николаевны     в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» с каждого в возврат уплаченной госпошлины по 2 501 руб. 27 коп., а также в возмещение почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления по 121 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   И.С. Шилова