Решение по делу № 2-765/2019 от 17.09.2019

УИД: 42RS0017-01-2019-001384-58

Дело № 2-765/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        08 ноября 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Новокузнецка» к Киливнику Аркадию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Новокузнецка» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ответчика, Киливника Аркадия Николаевича в пользу ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Новокузнецка» сумму неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления 96 146,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 304,20 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 084,40 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик, Киливник Аркадий Николаевич, должен истцу, ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиалу «Энергосеть г. Новокузнецка», сумму неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления 96 146,50 (девяноста шесть тысяч сто сорок шесть руб. 50 коп.) которая образовалась в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии.

22.02.2018 в отношении подключенных к сети электроустановок, индивидуального жилого дома по адресу <****>, было обнаружено бездоговорное потребление, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, а также направлено заявление в отдел полиции «Кузнецкий» о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 7.19. КоАП РФ.

22.02.2018г. в отношении Киливник Аркадия Николаевича, вынесено постановление № 5-53/2018 мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района города Новокузнецк Кемеровской области о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. - самовольное подключение и использование электрической энергии в индивидуальном жилом доме по адресу <****>.

29.12.2018 года в соответствии с пунктами 192, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 г. № 442 Киливнику Аркадию Николаевичу, заказным почтовым отправлением, были направлены: акт о бездоговорном потреблении от 22.02.2018, счета № 1, 2 от 29.12.2018 для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который содержит расчет стоимости бездоговорного потребления.

Факт отправления акта и счета и получения документов подтверждается отчетом об отслеживании отправления ФГУП "Почта России" с идентификационным номером №. (09.01.2019).

По состоянию на 20.01.2019 счет № 1, 2 от 29.12.2018 на сумму 96146,50 не был оплачен.

11.01.2019 в адрес Киливника А.Н., направлена претензия о необходимости оплаты суммы бездоговорного потребления заказным письмом с уведомлением.

Должник не произвел оплаты бездоговорного потребления, не предоставил подтверждения оплаты, а также не предпринял мер по заключению соглашения об оплате бездоговорного потребления. Таким образом, Киливник Аркадий Николаевич, фактически отказался от оплаты счета по бездоговорному потреблению.

При расчете стоимости и объема бездоговорного потребления к акту от 22.02.2018 был применен тариф на электрическую энергию, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 27 декабря 2016 г. №720 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей Кемеровской области на 2017 год» и тариф на электрическую энергию, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 26 декабря 2017 г. №748 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей Кемеровской области на 2018 год».

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в следствии неосновательного обогащения составляет 4304,20 руб. (расчет представлен).

В судебное заседание представитель истца ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Новокузнецка» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель Ергулеева О.В., действующая на основании доверенности от 19.07.2019, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Киливник А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

    Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика Киливника А.Н. однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Киливник А.Н..

    Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства от представителя истца не поступало.

    Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 21 Федерального закона N 35-ФЗ от 21.02.2003 "Об электроэнергетике" к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков. Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пункт 62 Правил устанавливает, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено, что истцом 22.02.2018 было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии в отношении подключенных к сети электроустановок индивидуального жилого дома по адресу <****>, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (л.д. 15-16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 22.02.2018 Киливник А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 19 Кодекса РФ об АП, подвергнут штрафу в размере 10000 рублей (л.д. 21, 31).

29.12.2018 года Киливнику А.Н. заказным почтовым отправлением, были направлены: акт о бездоговорном потреблении от 22.02.2018, счета № 1, 2 от 29.12.2018 для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (л.д. 20).

До настоящего времени счета ответчиком не оплачены.

Претензия о необходимости оплаты суммы бездоговорного потребления направленная в адрес Киливника А.Н. 11.01.2019 заказным письмом с уведомлением, осталась без ответа.

Таким образом, установлено, что ответчик не произвел оплаты бездоговорного потребления, не предоставил подтверждения оплаты, а также не предпринял мер по заключению соглашения об оплате бездоговорного потребления, т.е. Киливник А.Н. фактически отказался от оплаты счета по бездоговорному потреблению.

Согласно п. 196 Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по форме: для однофазного ввода (бытовые потребители физ. лица): I доп.дл. (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А) * Uф.ном. (номинальное фазное напряжение, кВ) * cos (коэффициент мощности при максимуме нагрузки)/ При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9 * Тбд (количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов) /1000.

Исходя из представленной формулы, по состоянию на 20.01.2019 счета задолженность ответчика за бездоговорное потребление электроэнергии составляет 96 146,50 руб.

Согласно п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления 96146,50 руб.

Стороной ответчика в порядке ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие иной размер задолженности, либо доказательств внесения платы в счет гашения долга за бездоговорное потребление электроэнергии.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии, исходя из размера ключевой ставки Банка России на 18.12.2017 г. - 7,75%, в размере 4304,20 руб.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом, судом проверен, расчет верный, в связи с чем требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4304,20 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно платежному поручению, при обращении в суд ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Новокузнецка» уплатило государственную пошлину в размере 3084,40 руб. (л.д. 12, 13).

    Суд считает, что в связи с тем, что требования истца удовлетворены полностью, государственная пошлина в размере 3084,40 руб. подлежит взысканию с ответчика Киливника А.Н. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Новокузнецка» к Киливнику Аркадию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Киливника Аркадия Николаевича, --.--.----. года рождения, проживающего без регистрации по адресу: <****>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Новокузнецка», юридический адрес: 654004, г. Новокузнецк, пер. Тушинский, д. 10, почтовый адрес: 654079, г. Новокузнецк, пр-д Коммунаров, д. 2, ИНН 4205109750, КПП 425343001, ОГРН 1064205113136, сумму неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления 96 146 (девяносто шесть тысяч сто сорок шесть) рублей 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4304 (четыре тысячи триста четыре) рубля 20 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3084 (три тысячи восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.

    Копию решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента изготовления мотивированного решения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 13.11.2019.

    Судья                                                                           В.В. Татарникова