Решение по делу № 2а-2462/2018 от 30.11.2018

№а-2462/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Евпатория                                            10 декабря 2018 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Измайлов Р.М.,

при секретаре Куртусмановой Д.Б.,

с участием помощника прокурора г.Евпатория Гембец Д.М.,

представителя административного истца – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Евпатории Республики Крым ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городу Евпатории ФИО6 о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по городу Евпатории ФИО6 о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, в котором поставлен вопрос о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на шесть месяцев и возложении дополнительных ограничений.

Требования административного истца обоснованы тем, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ данное обстоятельство, по мнению заявителя, является основанием для удовлетворения указанных требований.

Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, ранее установленные ограничения сохранить и возложить дополнительные ограничения на поднадзорное лицо.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, заслушав представителя административного истца, а также заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Сакским РС РК по ч.1 ст.111, п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия ФИО1 с п.в ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 4лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Керченского ГС РК в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года.

При этом поднадзорному лицу установлены ограничения:

- являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (первый понедельник);

- не выезжать за пределы места проживания, без уведомления органов внутренних дел;

- не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом либо пребывания с 22 часов до 06 часов;

- не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них;

- не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Согласно материалам дела, в течение срока административного надзора ФИО1 совершил восемь административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 5 раз.

Совершение ФИО1 в течение года восемь административных правонарушений, а именно, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждено вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения, что прямо разъяснено в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит.

Таким образом, анализируя изложенное, а также учитывая данные о личности ФИО1, суд считает, что административное исковое заявление начальника полиции подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по городу Евпатории ФИО6 о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1 на 06 (Шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные, рюмочные и т.п.);

в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них;

в виде запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства (<адрес>), за исключением случаев, связанных с работой.

Кроме того, ФИО1 вменяется обязанность в течение установленного срока административного надзора четыре раза в месяц, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Рым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья: