Решение по делу № 2-934/2012 от 18.09.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012г.                                                                                город Майкоп

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Туко Б.В., с участием представителя истца Гузенко А.А. - Хуако Р.А. по доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузенко <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать невыплаченную стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Пежо 207» регистрационный знак <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также взыскать судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В обоснование иска указал, что <ДАТА3> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Пежо 207», принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Будагян А.М. Истец обратился в страховую компанию виновного в ДТП, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб» по договору ОСАГО. Страховая компания организовала осмотр и оценку полученных повреждений. В результате истцу страховое возмещение произведено в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Однако истец с указанной суммой страхового возмещения не согласен, в связи с чем обратилась в суд, поскольку согласно оценке независимого эксперта стоимость ремонта АМТС составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., утрата товарной стоимости составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании представитель истица поддержал иск и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате ДТП <ДАТА3> автомобилю «Пежо 207» регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства 01 ТС 510000), были причинены механические повреждения, то есть нанесен вред имуществу истца по вине Будагян А.М. (справка о ДТП ОГИБДД ОМВД России по г.Майкопу от <ДАТА3>, постановление 01 ЕЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>). Истец обратился в страховую компанию виновного в ДТП, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб» по договору ОСАГО (договор страхования серия ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, страховой акт от <ДАТА6>).

Ответчик произвел расчет ущерба, причиненного автомобилю истца, и выплатил сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (страховой акт от <ДАТА6>).

Однако согласно выводам отчета ООО «Агентство оценки «Малком» <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо 207» регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3>, с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Величина утраты товарной стоимости составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Пунктом 1 ст.929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее- договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА9>, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Аналогичное положение предусмотрено п.48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в РФ.

Лицо, право которого нарушено, согласно положениям пункта 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п.«б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в РФ в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.

Размер требований, заявленный истцом, не превышает размер страховой суммы, установленной законом, поэтому ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (размер причиненного ущерба) - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.). При этом суд принимает отчет ООО «Агентство оценки «Малком» <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором при производстве расчёта стоимости причиненного ущерба применены цены по региону, где проживает истец.  

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истом уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (квитанция от <ДАТА10>), которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере, также оплачена услуга по оценке стоимости восстановительного ремонта ООО «Агентство оценки «Малком» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (квитанция на услуги по оценке <НОМЕР> от <ДАТА7>), <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за нотариальное оформление доверенности от <ДАТА2>), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру <НОМЕР> и кассовому чеку от <ДАТА11>, истцом оплачены услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Всего судебные расходы, понесенные истцом, составили <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гузенко <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» в пользу Гузенко <ФИО1> страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Решение может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка №5 г.Майкопа в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                       М.Д.Муращенко