Решение по делу № 12-128/2024 от 10.04.2024

копия

Дело №12-128/2024

РЕШЕНИЕ

08 мая 2024 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова А. В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных определением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 15.03.2024г. об устранении описки, Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 04 минуты, на 1031км автодороги Р-255 Сибирь в <адрес>, Петров А.В., управляя автомобилем INFINITI QХ80, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.1.3, 9.1, 9.1(1) ПДД РФ, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движения по полосам» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутного транспортного средства.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Петров А.В. подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку указанным в постановлении автомобилем Мерседес Бенц, г/н №, он никогда не владел и не управлял, а также согласно видеозаписи горизонтальная дорожная разметка на месте происшествия отсутствует.

В судебное заседание Петров А.В., будучи надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменных дополнений, ходатайство об отложении рассмотрения дела и защитника для участия в рассмотрении дела не направил, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п.9.1(1) вышеуказанных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как установлено должностным лицом ОГИБДД в ходе рассмотрения дела, 04 марта 2024 года, в 14 часов 04 минуты, Петров А.В., на 1031км автодороги Р-255 Сибирь, управляя автомобилем INFINITI QХ80, государственный регистрационный знак № нарушил п.п.1.3, 9.1, 9.1(1) ПДД РФ, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движения по полосам» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутного транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 04.03.2024г., схемой места совершения правонарушения, рапортом ст.инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Канский» ФИО2, дислокацией дорожных знаков и разметки на 947-1047км автомобильной дороги Р-255 Сибирь в Красноярском крае, записью видеофиксации.

Постановление вынесено заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» в пределах его компетенции, на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, при этом всем доказательствам должностным лицом дана надлежащая оценка.Оснований для признания недопустимыми содержащихся в материалах дела доказательств не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу.

Установленный законом порядок привлечения Петрова А.В. к административной ответственности полностью соблюден, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд не может признать состоятельными доводы Петрова А.В. о том, что на указанном в постановлении месте совершения правонарушения отсутствовала горизонтальная дорожная разметка, поскольку факт выезда водителя Петрова А.В. на автомобиле INFINITI QХ80, г/н №, на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ достоверно подтвержден имеющимися доказательствами по делу, а также подтверждается и материалами видеофиксации.

При этом отсутствие, по мнению Петрова А.В., в месте совершения правонарушения дорожной разметки 1.1 в данном случае не имеет правового значения, поскольку в случае отсутствия дорожной разметки, определяющей количество полос для движения безрельсовых транспортных средств, а равно и в случае, когда линия дорожной разметки не видна ввиду погодных условий или ее изношенности, количество полос для движения определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, а в силу пункта 9.1 Правил дорожного движения стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из дислокации дорожной разметки и знаков следует, что участок дороги автодороги Р-255 Сибирь на 1031км имеет три полосы движения – по одной в каждом направлении и одну дополнительную полосу на подъем во встречном для движения автомобиля под управлением Петрова А.В. направлении, что исключает возможным полагать о наличии на указанном участке дороги двух полос для движения транспортного средства в каждом, либо попутном направлении.

Также согласно дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги Р-255 Сибирь по направлению движения из г.Канска, Красноярского края, в г.Красноярск до 1031км установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", а также имеется разметка 1.1 ПДД, при этом также установлен дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам», указывающий на количество полос для движения и их разделение соответствующей разметкой.

Отсутствие дорожной разметки либо ее плохая видимость не освобождало водителя Петрова А.В. от обязанности с учетом ширины проезжей части, габарита транспортного средства, фактической обстановки на дороге и поведения других участников дорожного движения, определить количество полос движения и правильно расположить свое транспортное средство, не допуская нарушения установленных Правилами требований.

Также нельзя признать состоятельными доводы жалобы Петрова А.В. о том, что постановление подлежит отмене, поскольку автомобилем Мерседес Бенц, г/н №, указанным в описательно-мотивировочной части постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, он никогда не владел и не управлял, так как указание на управление Петровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 04 минуты, на 1031км автодороги Р-255 Сибирь в Канском районе, Красноярского края, автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак С007МР124, вместо INFINITI QХ80, государственный регистрационный знак №, является явной технической ошибкой (опиской), которая была устранена в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ путем вынесения заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» ДД.ММ.ГГГГ соответствующего определения.

Административное наказание назначено Петрову А.В. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания должностным лицом учтены характер совершенного Петровым А.В. правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, и назначено справедливое наказание, отвечающее требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

По вышеуказанным обстоятельствам оснований для отмены постановления не имеется.

Однако, постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению с исключением из его описательно-мотивировочной части указания на нарушение Петровым А.В. требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», поскольку такое нарушение не указано в протоколе об административном правонарушении от 04.03.2024г.

Оснований для иного изменения постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Петрова А. В., с учетом изменений, внесенных определением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 15.03.2024г. об устранении описки, - изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на нарушение Петровым А.В. требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам».

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Петрова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                    Е.В.Сухотин

Копия верна. Судья                 Е.В.Сухотин