Решение по делу № 2-292/2022 (2-3093/2021;) от 24.11.2021

Дело № 2-292/2022 (2-3093/2021)

УИД № 58RS0027-01-2021-009564-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Тепляковой Ирины Анатольевны к СНТ «Весна» о признании протокола общего собрания членов СНТ и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Теплякова И.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, с почтовым адресом: <адрес>, с/т Весна, участок 266. Истец является членом СНТ «Весна». Ответчик зарегистрирован в качестве садоводческого некоммерческого товарищества, ОГРН 1025801220510. Председателем правления выбрана Панкова Ольга Николаевна на основании протокола № 1/2021 от 30.05.2021 г. Данный протокол, по мнению истца, ничтожен по своему содержанию, так как по доверенности голосовало 88 человек, со слов председателя правления, а по факту такого количества доверенностей не было представлено в день голосования. Согласно протоколу на собрании присутствовали 53 члена СНТ Весна с правом голоса. Для кворума необходимо 97 голосов. Таким образом, в отсутствие 88 доверенностей, кворуму не набирался, так как 53 голоса – это меньше 97 необходимых.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы с. 181.5 ГК РФ, просит признать протокол № 1/2021 от 30.05.2021 года общего собрания членов общества СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, ничтожным; применить последствия ничтожности сделок путем исключения записи о председателем Панковой О.Н. из реестра ЕГРЮЛ СНТ «Весна» ОГРН №.

08 декабря 2021 года от представителя истца по доверенности Копылова Э.М. поступило уточнение искового заявления, согласно которому просит считать кадастровый номер земельного участка, принадлежащего истцу: №, ошибочным, считать верным кадастровый № с почтовым адресом: г. Пенза, с/т Весна, участок № 100, р-н Каланча.

Истец Теплякова И.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений искового заявления от 08.12.2021 г., поддержала в полном объеме.

Представитель истца Копылов Э.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений искового заявления от 08.12.2021 г., правой позиции от 3 февраля 2022 года, поддержал в полном объеме; указав, что среди представленных ответчиком доверенностей, в 72 документах отсутствует дата составления (перечисленная по номерам дачных участков): № 6, 10, 13, 15, 18, 29, 37, 39, 42, 59, 60, 61, 67, 74, 82, 83,92,101,110,111,112,114,121,126,128,129,130,131,125,137,128,139,145,146,147,151, 158,159,162,166,167,170,171,172,174,183,186,188,192,200,215,217,218,220,23,227,231,235,24,247,249,259,261,265,266,268,269,275,277,278,284,293. Указав, что в 72 доверенностях из представленных 88 ответчиком, отсутствует дата составления, в связи с чем доверенность является ничтожной. Кворум для голосования состоит из 97 голосов на начало голосования для 1-7 вопросов и 99 голосов, начиная с 8 вопроса голосования, где были приняты новые члены и количество голосующих увеличилось. Личное участие принимали 53 члена СНТ с правом голоса. Количество голосов, реально имевших право голоса, рассчитывал следующим образом: количество членов, принявших личное участие (53 на начало голосования для вопросов 1-7, 56 для в для вопросов 8-10), к которому прибавить количество оставшихся доверенностей без статуса ничтожности по признаку «Дата составления», 88-72=16), получается 53+16=69 (для вопросов 1-7 голосования) и 56+16=72 (для вопросов 8-10 голосования) голосов. Кворум при голосовании отсутствовал.

Представитель ответчика СНТ «Весна» Рыбалко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать, представил письменный отзыв, согласно которому возражает относительно заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям: 30.05.2021 состоялось общее собрание членов СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество. Результат данного собрания зафиксирован в протоколе № 1/2021 г. от 30.05.2021. Возражает относительно доводов истца об отсутствии необходимого кворума. Полагает, что на собрании имелся необходимый кворум, так как: всего членов СНТ «Весна» - 192. Необходимый кворум на начало собрания составляет: 97 голосов членов. На собрании присутствовали: 53 лично, 88 по доверенности. Ответчиком в судебном заседании были представлены доказательства наличия кворума, а именно: реестры, в которых имеются подписи лиц, участвовавших а собрании лично, подписи лиц, действующих в интересах членов СНТ по доверенности, а также доверенности на право голосования. Истец в ходе рассмотрения дела ссылается на факт того, что в 72 доверенностях отсутствует дата составления, а именно: № 6, 10, 13, 15, 18, 29, 37, 39, 42, 59, 60, 61, 67, 74, 82, 83,92,101,110,111,112,114,121,126,128,129,130,131,125,137,128,139,145,146,147,151, 158,159,162,166,167,170,171,172,174,183,186,188,192,200,215,217,218,220,223,227,231,235,244,247,249,259,261,265,266,268,269,275,277,278,284,293. Ответчик не согласен с указанным доводам, так как датой совершения доверенности является день голосования, а именно: 30.05.2021 г., так как доверенность выдана на одно конкретное действие строго ограниченное содержанием доверенности и не могла применяться ни ранее, ни впоследствии. Таким образом, дата совершения доверенности указана в тексте доверенности. Также истец считает, что факт оформления доверенностей именно таким образом не нарушает права истца, и заявляя о недействительности доверенностей, истец действует не в защиту свих интересов, а с целью причинения вреда СНТ, нарушает права членов СНТ, выдавших доверенность и реализующее свое право на участие в собрании, установленное законом.

Представитель третьего лица ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому сообщает, что по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц Панкова О.Н. зарегистрирована в качестве председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» с 31.05.2017 (запись ГРН 2175835174997 от 31.05.2017). Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, их создания, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с внесением в ЕГРЮЛ, изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно указанному выше порядку (п. 2 ст. 17 закона № 129-ФЗ) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли. Таким образом, для государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, не требуется представление каких-либо документов (в том числе протокола собрания членов товарищества об избрании руководителя) в комплекте с заявлением по установленной форме, кроме случаев закрепленных законодательством в отношении перехода прав на доли в уставном капитале, обязанность за достоверность сведений, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ, возложена на заявителя. Запись о председателе СНТ «Весна» - Панковой О.Н. внесена регистрирующим органом 31.05.2017 на основании представленного для государственной регистрации заявления по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, подписанного Панковой О.Н., подпись и полномочия которой на подписание данного заявления в качестве руководителя (председателя) СНТ «Весна» проверены и подтверждены нотариусом, о чем свидетельствует соответствующая удостоверительная подпись нотариуса на данном заявлении. Иных записей (от более поздних дат) от Панковой О.Н. в качестве руководителя (председателя) СНТ «Весна» ЕГРЮЛ не содержит. При таких обстоятельствах, требование Тепляковой И.А. о применении последствий недействительности (ничтожности) протокола собрания членов СНТ «Весна» от 30.05.2021 в виде исключения записи о председателе Панковой О.Н., внесенной ранее (31.05.2017) заявлено некорректно. Оснований для признания недействительной записи о председателе СНТ «Весна» Панковой О.Н. избранной (назначенной) на сновании иного протокола собрания членов СНТ, который в судебном порядке недействительным (ничтожным) не признан, не имеется.

Третье лицо Храмов К.А. в судебном заседании с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать; суду пояснил, что является владельцем земельного участка № 167, членом СНТ «Весна»; им действительно была выдана доверенность на право голоса от его имени на общем собрании членов СНТ 30 мая 2021 года, объявленном 14 мая 2021 года, доверенному лицу – Панковой О.Н.; доверенность была составлена примерно за 2-3 дня до общего собрания; свою подпись в доверенности не оспаривал. Форма доверенности была взята на сайте в сети «Интернет»; с принятым на указанном собрании решением полностью согласен.

Третье лицо Барашкин А.А. в судебном заседании с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать; суду пояснил, что с 2018-2019 года является владельцем земельных участков № 283,284, членом СНТ «Весна»; им действительно была выдана доверенность на право голоса от его имени на общем собрании членов СНТ 30 мая 2021 года, объявленном 14 мая 2021 года, доверенному лицу – своей матери - Барашкиной С.Б.; доверенность была составлена утром 30.05.2021 у него дома; свою подпись в доверенности не оспаривал. Форма доверенности была взята на сайте в сети «Интернет»; с принятым на указанном собрании решением полностью согласен.

Третье лицо Колокольцев М.В. в судебном заседании с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать; суду пояснил, что с 2014 года является владельцем земельного участка № 215, с 2015 года - членом СНТ «Весна»; им действительно была выдана доверенность на право голоса от его имени на общем собрании членов СНТ 30 мая 2021 года, объявленном 14 мая 2021 года, доверенному лицу Медведеву В.П., свою подпись в доверенности не оспаривал. Форма доверенности была взята на сайте в сети «Интернет»; с принятым на указанном собрании решением полностью согласен.

Третье лицо Скорняков В.П. в судебном заседании с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать; суду пояснил, что с 2012 года является владельцем земельного участка № 114, членом СНТ «Весна»; им действительно была выдана доверенность на право голоса от его имени на общем собрании членов СНТ 30 мая 2021 года, объявленном 14 мая 2021 года, доверенному лицу – Панковой О.Н.. Форма доверенности была взята на сайте в сети «Интернет»; с принятым на указанном собрании решением полностью согласен.

Третьи лица Демина Т.Н., Бардаев С.К., Машнинов А.А., Бучков Д.Б., Шмырова М.Н., Елфимов С.В., Щербакова Т.В., Жариков М.И., Бирюков Р.К., Яшин В.Ю.,Глебова Н.В., Алимова М.Ю., Аравина Н.Н., Стукалов Д.В., Метелюк Е.В., Белякова О.Н., Багрянцева О.Ю., Дегтярева Н.И., Лазарева Г.Н., Детковская А.С., Тарасовская М.С., Маяксина Н.В., Абдулова Н.А., Киселева Е.А., Бардаев Е.С., Букарев С.А., Архаров М.В., Галушкина О.В., Федулеев В.М., Ермолаев А.С., Баранов М.Н., Мухаева Л.В., Братусь Е.Е., Христофорова Л.Н., Гурьянов П.И., Калачев В.Н., Ирушкина В.А., Пиндайкин А.В., Бучук А.М., Майорова В.Ф., Зимаева Е.А., Цыкунова С.М., Брагина В.М., Муравьева З.Н., Сидорков В.С., Колесенкова Н.Д., Щигирева А.Г., Трошина Т.Н., Анохина М.А., Ревунова Н.А., Потапова Е.Б., Жуков Н.В., Харитонов В.Н., Логинова Е.Б., Назарова С.А., Маракулина Н.И., Казаков В.О., Райкина З.Б., Новикова Л.С., Драпак В.А.. Бабочкин И.В., Пламенова В.В., Перевознюк Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменном отзыве на исковое заявление каждый из них указал, что датой совершения доверенности является день голосования, а именно: 30.05.2021 г., так как доверенность выдана на одно конкретное действие строго ограниченное содержанием доверенности, и не могла применяться ни ранее, ни впоследствии; каждый из них подтверждает свою подпись в представленной доверенности. Полностью согласны с решением общего собрания членов СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, зафиксированных в протоколе № 1/2021 от 30.05.2021. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

Частью 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания) предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Следовательно, предполагается, что член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В силу ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В силу п. 2, 7, 1, 15, 18, 20 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч. 2 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ч. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № 266 с кадастровым номером 58:29:1009009:278 в СНТ «Весна», право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем составлена запись 58-58/035/008/2015-2788/2 от 17.08.2015.

Также истец является членом СНТ «Весна», что подтверждается членской книжкой садовода № б/н от 07.12.2019 и реестром членов СНТ.

СНТ «Весна» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан владельцев садовых земельных участков, предоставленных им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей учредителей, а также в целях объединения усилий и иных потребностей учредителей, а также е в целях объединения усилий и возможности учредителей для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов – учредителей и членов их семей (п. 1.1 Устава СНТ «Весна», утвержденного на общем собрании 24 июня 2012 г.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 мая 2021 года инициативе правления проведено общее собрание членов общества СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество по повестке:

Утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества 30.05.2021;

Отчет председателя правления о проделанной работе за отчетный период с 01.04.20 по 31.03.21;

Отчет ревизионной комиссии за период с 01.04.20 по 31.03.21;

Утверждение ответа председателя правления за период с 01.04.20 по 31.03.21;

Утверждение отчета председателя за период с 01.04.20 по 31.03.21;

Утверждение льгот по оплате членских взносов для членов правления и членов ревизионной комиссии за проведенную работу по итогам периода с 01.04.20 по 31.03.21 по представлению председателя правления СНТ «Весна»;

Принятие в члены СНТ «Весна»;

Выборы в члены ревизионной комиссии СНТ «Весна»;

Выборы в члены ревизионной комиссии СНТ «Весна»;

Определение даты проведения общего собрания членов СНТ и собственников участков, не являющихся членами СНТ для принятия и утверждения сметы доходов и расходов на период с 01.04.21 по 31.03.22.

Место проведения – СНТ «Весна».

В протоколе № 1/2021 общего собрания членов СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, копия которого имеется в материалах дела, указано, что собрание проводилось в период с 11 часов по 13 часов 30 мая 2021 года. Всего в СНТ - 296 участков; по состоянию на 30.05.2021 в Реестре: члены СНТ на начало собрания 210 участок – 132 голоса (так ка некоторые лены имеют по несколько участков); не члены СНТ на начало собрания – 86 участков (голоса 82), из них: садоводы, желающие вступить в члены СНТ – 4 участка (3 голоса) (с правом голоса по всем вопросам, начиная с вопроса № 8); садоводы, желающие вступить в члены СНТ – 82 участков (79 голосов) (без права голоса по вопросам повестки дня).

Общее количество членов СНТ «Весна» подтверждено реестром.

Кроме того, в протоколе общего собрания указано, что для признания собрания правомочным учитывается присутствие только лиц, имеющих статус членов СНТ. Присутствие или отсутствие лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, для определения наличия кворума не имеет правового значения. Таким образом, кворум подсчитан как 50%+1 голос от 192 голосов - 97 голосов на начало собрания.

Судом установлено, что фактически на собрании присутствовали члены СНТ с правом голоса по вопросам повести дня (список с подписями приложен к протоколу): лично – 53, по доверенности – 88, а всего – 141; определено, что кворум имеется и собрание правомочно.

На собрании присутствовало не членов СНТ, написавшие заявление на вступление в члены с правом голоса по вопросам, начиная с вопроса № 8, лично – 2, по доверенности – 1, а всего – 3.

На собрании присутствовало не членов СНТ без права голоса по вопросам: лично – (78-79), 32, по доверенности – 0, а всего – 2.

Заседание проводилось председателем СНТ Панковой О.Н.

При этом судом установлено, что 88 членов СНТ присутствовали в отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий, голоса по доверенностям: № 4, 6, 10, 13, 15, 18, 29, 37, 39, 42, 59, 60, 61, 67, 74, 82, 83,92,101,110,111,112,114,121,126,128,129,130,131,125,137,128,139,145,146,147,151, 158,159,162,166,167,170,171,172,174,183,186,188,192,200,215,217,218,220,23,227,231,235,24,247,249,259,261,265,266,268,269,275,277,278,284,293 - не могли быть учтены при подсчете голосов общего собрания.

При этом согласно протоколу общего собрания, собрание, установив, что на собрании присутствовал установленный законом кворум: из 192 членов товарищества в собрании приняло участие 141 голосов (53 лично, 88 по доверенности) члена СНТ, что составляет более 50% членов товарищества.

Вместе с тем, список участников собрания членов СНТ «Весна» содержит указание на 88 участников, действующих по доверенностям.

Изучив указанные доверенности, суд приходит к выводу об их ничтожности, доводы ответчика о наличии кворума при проведении общего собрания членов общества СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, несостоятельными и основанными на ошибочном толковании правовых норм ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Как следует из материалов дела, без указания даты выдачи были выданы доверенности для участия в оспариваемом собрании членами СНТ «Весна», согласно которому лицу доверяет голоса члена СНТ «Весна» на голосование от его имени на Общем собрании членов СНТ «Весна» 30 мая 2021 года доверенному лицу Панковой О.Н., а именно:

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 4 Деминой Т.Н.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 6 Бардаева С.К.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 10 Машникова А.А.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 13 Бучкова Д.Б.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 14 Шмыровой М.Н.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 16 Елфимова С.В.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 18 Корабельщиковой Л.Ю.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 29 Щербаковой Т.В.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 37 Жарикова М.И.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 39 Бирюкова Р.К.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 42 Яшина В.Ю.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 58 Чипкинская Т.И.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 59 Глебовой Н.В.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 60 Алимовой М.Ю.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 63 Аравина Н.Н.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 74 Стукалова Д.В.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 82 Метелюк Е.В.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 83 Беляковой О.Н.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 90 Лемаевой Н.А.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 92 Дегтяревой Н.И.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 111 Лазаревой Г.Н.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 114 Скорнякова В.П.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 121 Тарасовской М.С.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 126 Маяксиной Т.В.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 92 Дегтяревой Н.И.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 128 Лариной В.Я.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 130 Киселева Е.А.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 135 Букарева С.А.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 145 Ермолаева А.С.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 146 Баранова М.Н.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 147 Мухаевой Л.В.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 145 Братусь Е.Е.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 166 Пинайкина А.В.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 167 Храмова К.А.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 171 Майоровой В.Ф.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 157 Христофоровой Л.Н.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 158 Гурьянова П.И.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 171 Майоровой В.Ф.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 162 Ирушкиной В.А.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 172 Зимаевой Е.А.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 174 Цыкуновой С.М.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 183 Приписанцева А.И.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 188 Муравьевой З.Н.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 192 Сидоркова В.С.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 200 Колесенковой Н.Д.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 188 Муравьевой З.Н.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 218 Щигиревой А.Г.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 223 Анохиной М.А.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 231 Потаповой Е.Б.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 244 Харитонова В.Н.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 247 Логиновой Е.Б.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 249 Назаровой С.А.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 259 Маракулиной Н.И.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 268 Райкиной З.Б.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 269 Новиковой Л.С.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 273 Драпак В.А.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 275 Бобышина И.В.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 277 Кондрашкиной М.С.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 278 Пламенковой В.В.,

Аналогичные доверенности без указания даты выдачи были выданы для участия в оспариваемом собрании членами СНТ «Весна», согласно которому лицо доверяет голоса члена СНТ «Весна» на голосование от его имени на Общем собрании членов СНТ «Весна» 30 мая 2021 года своему доверителю, а именно:

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 110 Хоренковой Т.А. доверенному лицу Тепляковой И.А.;

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 131 Бардаева Е.С. доверенному лицу Романенко В.А.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 135 Букарева С.А. доверенному лицу Щербакову А.В.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 137 Архарова М.В. доверенному лицу Щербакову А.В.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 138 Галушкиной О.В. доверенному лицу Щербакову А.В.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 139 Федулеева В.М. доверенному лицу Щербакову А.В.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 170 Бучук А.М. доверенному лицу Пугачевой Т.М.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 159 Калачев В.Н. доверенному лицу Калачевой Е.Д.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 215 Колокольцева М.В. доверенному лицу Медведеву В.П.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 217 Елисеенко Е.А. доверенному лицу Зимину А.С.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 220 Трошиной Т.Н. доверенному лицу Трошину С.Н.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 227 Ревуковой Н.А. доверенному лицу Багрянцеву А.В.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 235 Жукова Н.В. доверенному лицу Кольдиной А.В.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 261 Казакова В.О. доверенному лицу Романенко В.А.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 265 Мансурова И.Р. доверенному лицу Каменеву А.И.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 266 Данчина И.П. доверенному лицу Каменеву А.И.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 283,284 Барашкина А.А. доверенному лицу Барашкиной С.Б.,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 84 Багрянцевой О.Ю. доверенному лицу Багрянцеву А.В. (без указания конкретных действий, которые могут быть им совершены);

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 104-105 Карасевой Е.Ю. доверенному лицу Кузнецовой Л.И.

При этом некоторые доверенности на право голоса члена СНТ «Весна» содержат дату их выдачи:

- владельца земельного участка № 49 Кузнецовой Н.А., выданная на имя Панковой О.Н.содержит дату – 24.05.2021,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 58 Чипкинской Т.И., выданная на имя Панковой О.Н.содержит дату – 18.05.2021,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 70 Салина Е.А., выданная на имя Панковой О.Н.содержит дату – 18.05.2021,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 91 Захарова А.Л., выданная на имя Панковой О.Н.содержит дату – 21.05.2021,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 127 Рубиной Т.Н., выданная на имя Панковой О.Н.содержит дату – 28.05.2021;

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка № 219 Щеголихина Н.В. доверенному лицу Калачевой Е.Д. от 15.08.2020,

- доверенность на право голоса члена СНТ «Весна», владельца земельного участка №287 Карповой А.Г., выданная на имя Панковой О.Н. содержит дату – 24.05.2021,

следовательно, являются действительными и могут быть учтены при подсчете кворума.

Как следует из материалов дела, с указанием даты выдачи была выдана доверенность для участия в оспариваемом собрании членами СНТ «Весна» от имени Щелковой Л.Н., владельца земельного участка № 20 от 28.07.2020 г., согласно которому лицо доверяет представлять его интересы члена СНТ «Весна» на всех общих собраниях. В рамках настоящего поручения гражданин Щелков С.М. имеет право от ее имени присутствовать на всех общих собраниях членов СНТ «Весна», принимать участие в обсуждении любых вопросов повестки дня, голосовать по вопросам повестки дня, принимать любую корреспонденцию от СНТ «Весна», в т.ч. предписания; знакомиться со всеми внутренними документами СНТ «Весна», Правилами, положениями и т.д. с правом подписи об ознакомлении; подписывать в ее имени внутренние договоры с СНТ «Весна», сроком на пять лет без права передоверия.

Аналогичные доверенности выданы:

владельцем земельного участка № 102 Комратова Н.А. на имя Комратовой З.А. от 06.09.2020 г.; владельцем земельного участка № 103 Рыбаковой Д.А. на имя Акимовой М.К. от 11.07.2019 г.; владельцем земельного участка № 203 Попова С.А. на имя Попова В.Д. от 28.07.2020 г.;, владельцем земельного участка № 219 Щеголихиной Н.В. на имя Борисова В.Е. от 15.08.2020 г.; владельцем земельного участка № 262 Щелковой И.В. на имя Щелкову Д.М.от 27.07.2020 г.

При подсчете кворума суд исключает участие членов по доверенностям, в которых отсутствовала дата выдачи доверенности.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии кворума на собрании, поскольку надлежащим образом подтверждено участие в собрании 66 членов товарищества, при необходимом кворуме в 97.

Соответственно, при исключении числа участников, внесенных в список присутствующих на собрании 30 мая 2021 г. членов СНТ «Весна», полномочия которых подтверждаются доверенностями, признанными судом ничтожными, кворум при проведении собрания с учетом числа членов СНТ, лично присутствовавших на собрании, не имелся, так как общее число лично присутствующих составляет 53, по доверенности, не признанными судом ничтожными (с указанием даты выдачи) - 13, число участников составило 66, что меньше нужного количества для признания собрания правомочным.

В реестр лиц, зарегистрированных для участия в собрании, сведения об уходе участников с собрания и исключении их из числа присутствующих, либо о прибытии новых участников не внесены. Доказательства, отвечающие требованиям допустимости и достоверности, указанных обстоятельств в материалах дела отсутствуют.

Суд признает недопустимыми представленные СНТ «Весна» доверенности, в которых не указана дата совершения, данное обстоятельство влечет за собой ничтожность таких доверенностей (абз. 2 ч. 1 ст. 186 ГК РФ).

Утверждения представителя ответчика СНТ «Весна» и третьих лиц о том, что датой совершения доверенности является день голосования - 30.05.2021 г., так как доверенность выдана на одно конкретное действие строго ограниченное содержанием доверенности, суд находит противоречащими закону, а именно: п. 1 ст. 186.1, согласно которому доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. Указание определенного действия в доверенности не исключает применение требований, основанных на обязательных к применению общих норм гражданского законодательствах, в частности, положений абз. 2 ч. 1 ст. 186 ГК РФ, устанавливающих, в том числе, обязательность указания даты совершения доверенности.

Доводы ответчика основаны на неверном понимании действующего гражданского законодательства, регулирующего возникшие спорные отношения.

Учитывая изложенное, отсутствие кворума при проведении оспариваемого собрания свидетельствует о том, что решения, принятые на данном собрании не могут быть признаны законными, в связи с чем, суд полагает исковые требования истца о признании недействительным решения общего собрания членов общества СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищества от 31 мая 2021 года неправомочным.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тепляковой Ирины Анатольевны к СНТ «Весна» о признании протокола общего собрания членов СНТ и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество ничтожным удовлетворить.

Признать протокол № 1/2021 от 30.05.2021 года общего собрания членов общества СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, ничтожным.

Применить последствия ничтожности сделок путем исключения записи о председателе Панковой О.Н. из реестра ЕГРЮЛ СНТ «Весна» ОГРН 58:29:1009009:27.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2022 года.

Председательствующий