Решение по делу № 12-10/2020 от 29.01.2020

УИД 44MS0034-01-2019-000320-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Пыщуг         03 февраля 2020 года

Судья Павинского районного суда Костромской области Мясников Н.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Глушкова К.С. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Глушкова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области о назначении административного наказания,

установил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Глушкова К.С., рождения "__"__ года, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области Муравьевой Т.Н.

По результатам рассмотрения дела мировым судьёй вынесены резолютивная часть постановления от 10.01.2020 и мотивированное постановление от 15.01.2020 о назначении административного наказания. При этом, в резолютивной части обоих постановлений указано лицо, виновное в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Глушков С.К.. Допущена описка в имени и отчествае Глушкова К.С..

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Глушков К.С. обратился в Павинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Описка в имени и отчестве лица, привлекаемого к административной ответственности, препятствует рассмотрению дела по жалобе на постановление о назначении административного наказания.

Полагаю, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Глушкова К.С. необходимо возвратить мировому судье для обсуждения в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ вопроса об исправлении описки.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить материалы дела № 44MS0034-01-2019-000320-45 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Глушкова К.С. мировому судье судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке требований ст. 29.12.1 КоАП РФ с последующей передачей надлежащим образом оформленного дела с жалобой на постановление о назначении административного наказания на рассмотрение в Павинский районный суд Костромской области.

Судья                    Н.А. Мясников