Решение по делу № 2-6894/2022 от 12.09.2022

Решение суда изготовлено

    в окончательной форме 10.11.2022 года                                        Дело № №

       РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 ноября 2022 года Подольский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи Добряковой Л.А.

    при секретаре Гаспарян К.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Гущину Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Гущину В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № (номер №), возникшей с ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 198 334 рубля 96 копеек., из которых: 165 234 рубля 75 копеек – сумма основного долга, 32 069 рублей 14 копеек – проценты по просроченной задолженности, 1 031 рубль 07 копеек – неустойка, пени, расходов по оплате госпошлины в размере 11 166 рублей 70 копеек.

Истец мотивирует исковые требования тем, что между ВТБ (ПАО) и Гущиным В.Б. был заключен кредитный договор № №номер №) от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условиям договора кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 461 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом 22,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.3\.

Ответчик Гущин В.Б. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом о датах судебных заседаний. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, ВТБ (ПАО) и Гущин В.Б. заключили кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условиям договора кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 461 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.\л.д. 20-28\.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика существует задолженность в размере, заявленном к взысканию \л.д.7-19\.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с возникшей задолженностью \л.д.31\.

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№), возникшей ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 198 334 рубля 96 копеек., из которых: 165 234 рубля 75 копеек – сумма основного долга, 32 069 рублей 14 копеек – проценты по просроченной задолженности, 1 031 рубль 07 копеек – неустойка, пени.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 11 166 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Гущину Владимиру Борисовичу удовлетворить.

Взыскать с Гущина Владимира Борисовича /паспорт №/ в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№), за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 198 334 рубля 96 копеек., из которых: 165 234 рубля 75 копеек – сумма основного долга, 32 069 рублей 14 копеек – проценты по просроченной задолженности, 1 031 рубль 07 копеек – неустойка, пени.

Взыскать с Гущина Владимира Борисовича в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 11 166 рублей 70 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

    Председательствующий          подпись                Л.А.Добрякова