Решение по делу № 2-2441/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-2441/2024

УИД 34RS0007-01-2024-004098-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Нано-Финанс» (займодавец) и ФИО2 (ответчик) заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ООО «Нано-Финанс» предоставил ответчику нецелевой потребительский займ, в размере 40000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев. ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «ФИО1» заключен договор уступки прав требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в рамках которого, права требования по договор займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были переданы новому кредитору - ОАО «ФИО1». ДАТА ИЗЪЯТА АО «ФИО1» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между ФИО1 и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 60836 руб. 72 коп., которую ответчик обязался возвратить в срок по ДАТА ИЗЪЯТА. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. ДАТА ИЗЪЯТА истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором ответчику было указано погасить задолженность по договору займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 50697 руб. 26 коп., просроченным процентам в размере 19819 руб. 18 коп., а всего 70516 руб. 44 коп. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 70 516 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 руб. 49 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОтветчикФИО2в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении нецелевого потребительского займа, ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по условиям которого ООО «Нано-Финанс» предоставило ответчику займ, в размере 40 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев (л.д. 10).

Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые никем не оспорены.

Ответчику была выдача сумма займа в размере 40 00 руб. 00 коп., что подтверждается заявлением на перевод денежных средств и квитанцией об оплате от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.11).

Факт получения займа, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.

Обязательства ФИО1 перед ответчиком были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречитзакону.

ДАТА ИЗЪЯТА междуООО «Нано-Финанс» и ОАО «ФИО1» заключен договор уступки прав требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которогоООО «Нано-Финанс» уступило ОАО «ФИО1» в том числе, права требования к ФИО2 по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается договором уступки прав требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору уступки прав требований № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 11 оборот-12, 12 оборот-16).

ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «ФИО1» и ООО «Нэйва» (в настоящее время ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которогоОАО «ФИО1» уступилоООО ПКО «Нэйва» в том числе, права требования к ФИО2 по договору займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 17-18, 18 оборот-19).

Таким образом, в силу действующего законодательства у ООО ПКО «Нэйва» возникло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Нано-Финанс».

ООО ПКО «Нэйва» направило в адрес ФИО2 уведомление об уступке прав по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному с ООО «Нано-Финанс» (л.д. 20).

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования соблюдены.

Кроме того, при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору.

ФИО2в нарушение условий заключенного с ним договора займа ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчёту, составляет 70 516 руб. 44 коп.(л.д.8).

Суд, проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчёт, находит его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству, поэтому принимает данный расчёт.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств погашения, на момент рассмотрения дела всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиком, не представлены.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АнкорБанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА указанный судебный приказ был отменен (л.д. 23).

Образовавшаяся задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу правопреемника кредитора – ООО ПКО «Нэйва» задолженность по соответствующему договору, в размере 70 516 руб. 44 коп.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 315 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 7).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033, задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного с ООО «Нано-Финанс», в размере 70 516 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 руб. 49 коп., а всего 72831 (семьдесят две тысячи восемьсот тридцать один) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 октября 2024 года.

Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ О.Н.Левочкина