Решение по делу № 1-47/2022 от 15.02.2022

Дело №1-47/2022

16RS0011-01-2022-000279-24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

         7 апреля 2022 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя Буинского городского прокурора РТ ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО10

<данные изъяты>

     в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО11., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.1. ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, через свой сотовый телефон марки «Honor» с использованием сети Интернет, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, обговорил с неустановленным дознанием лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, ФИО12. находясь в почтовом отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрёл заказанный через сеть Интернет и отправленный неустановленным лицом письмом заведомо поддельное удостоверение - водительское удостоверение серии и номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое давало ему право на управление транспортными средствами. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. незаконно хранил и перевозил при себе с целью использования. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО13., управляя автомобилем «ГАЗ 270711» регистрационный знак № рус, со стороны           <адрес>, в направлении <адрес> Республики Татарстан, на <данные изъяты> автодороги <адрес> был остановлен сотрудниками <данные изъяты> ДПС ГИБДД МВД по <адрес> и при проверке документов, ФИО2, сотрудникам 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> предъявил заведомо поддельное удостоверение - водительское удостоверение образца 2018 года серии и № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии защитника ФИО8 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 327 ч. 3 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. Так как подсудимый будучи лишенным права управления транспортным средством, приобрел, хранил с целью использования и использовал, предьявив сотрудникам ГИБДД поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. Из обвинения подлежит исключению указание на то, что поддельное водительское удостоверение, которое подсудимый приобрел, хранил, перевозил с целью использования и использовал освобождало его от обязанностей (уплаты штрафов и других мер административного воздействия) так как водительское удостоверение не является документом, освобождающим от уплаты штрафов, мер административного воздействия и каких-либо обязанностей.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно в связи с чем у суду нет оснований сомневаться в его психическом здоровье. Суд признает подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

          При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории совершенных преступления по делу не имеется.

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

            Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца и установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

         Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ГАЗ 270711 с государственным регистрационным знаком № rus предать по принадлежности ФИО5, поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Судья                                    П.В.Романчук

Копия верна. Судья                                                      П.В.Романчук