Решение по делу № 33-4308/2022 от 09.08.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2021-002745-84                                                                                   33-4308/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                           13 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего                      Яковлева Д.В.,

судей                                                    Богониной В.Н., Доценко Е.В.,

при ведении протокола секретарем     Корчагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал из гражданского дела по иску Петровой Марины Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка П. к Петрову Вячеславу Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении

по частной жалобе Петровой Марины Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.

на определение Белгородского районного суда Белгородской области                                             от 26 мая 2022 года о приостановлении производства по делу

Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Петрова М.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.., обратилась в суд с иском о признании Петрова В.Н., являющегося бывшим членом ее семьи, прекратившим право пользования жилым помещением и его выселении из жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование сослалась на то, что истцы являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован Петров В.Н., с которым брак расторгнут                                        <данные изъяты> года, он является бывшим членом семьи, обязанности по содержанию и ремонту жилья не несет, создает конфликтные ситуации.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Белгородским районным судом Белгородской области гражданского дела по иску Петрова В.Н. к Петровой М.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области                                           от 26 мая 2022 года производство по делу приостановлено до принятия Белгородским областным судом решения по апелляционной жалобе Петрова В.Н. на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 27 января 2022 года по делу                            №2-90/2022 (2-2580/2021) по иску Петрова В.Н. к Петровой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего П.., о признании договора дарения и государственной регистрации права собственности недействительными, применении последствий недействительности сделки.

В частной жалобе Петрова М.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П. указывая на незаконность и необоснованность определения суда, просит определение отменить, направить дело для рассмотрения по существу в Белгородский районный суд Белгородской области.

Истец, ответчик и прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и заблаговременно, о чем в материалах дела имеется телефонограмма                                         от 15 августа 2022 года, сведения о направлении смс-извещения, которое доставлено ответчику 15 августа 2022 года, электронное заказное письмо, полученное                                           23 августа 2022 года.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения Белгородским областным судом апелляционной жалобы Петрова В.Н. на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 27 января 2022 года по делу №2-90/2022 по иску Петрова В.Н. к Петровой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего П. о признании договора дарения и государственной регистрации права собственности недействительными, применении последствий недействительности сделки, поскольку обжалуемое решение также связано с правами на спорное жилое помещение.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судебного постановления о целесообразности приостановления производства по делу, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящей частной жалобы Петровой М.Н., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 июля 2022 года решение Белгородского районного суда Белгородской области от 27 января 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Петрова В.Н. - без удовлетворения, в связи с чем у суда первой инстанции имеется возможность возобновить производство по данному делу.

Утверждение в письменных пояснениях к частной жалобе о том, что Белгородским районным судом Белгородской области до настоящего времени не рассмотрено ходатайство Петровой М.Н. о возобновлении производства по настоящему делу, не обосновано и опровергается сведениями официального сайта Белгородского районного суда Белгородской области, согласно которым производство по настоящему делу возобновлено 7 сентября 2022 года и назначено предварительное судебное заседание на     4 октября 2022 года на 10-30 час.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Белгородского районного суда Белгородской области                                         от 26 мая 2022 года о приостановлении производства по делу по иску Петровой Марины Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П. к Петрову Вячеславу Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении оставить без изменения, частную жалобу Петровой Марины Николаевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 23 сентября 2022 года.

Председательствующий

Судьи