Решение от 14.09.2023 по делу № 33-6539/2023 от 22.08.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-6539/2023

УИД 36RS0026-01-2020-000014-74

Строка № 211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023г. Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Е.В.,

при секретаре Тринеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании впомещении Воронежского областного суда вгороде Воронеже материал № 9-1/2020 по иску Гончарова Николая Васильевича к Говорову Александру Владимировичу об установлении факта нарушения Конституции Российской Федерации, гражданского законодательства, судебных актов КС РФ при принятии судебного решения,

по частной жалобе Гончарова Николая Васильевича

на определение Острогожского районного суда Воронежской области
от 19 июня 2023 г.

(судьяРедько О.А.),

УСТАНОВИЛ:

Гончаров H.B. обратился в суд с иском к Говорову А.В. об установлении факта

нарушения Конституции Российской Федерации, гражданского законодательства, судебных актов Конституционного Суда РФ при принятии судебного решения
от 24.08.2012.

Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 13.01.2020 исковое заявление возвращено.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 13.02.2020 определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 13.01.2020 отменено, принято определение об отказе в принятии иска Гончарова Н.В.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.02.2020 оставлено без изменения.

Гончаров Н.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 13.01.2020 о возвращении иска, указав, что из определения не усматривается, каким образом следует устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению иска.

Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 03.05.2023 указанное заявление Гончарова Н.В. о разъяснении определения от 13.01.2020 возвращено без рассмотрения.

04.06.2023 Гончаровым Н.В. по почте направлена частная жалоба на определение судьи от 03.05.2023 (л.м. 65, 68).

Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 19.06.2023 частная жалоба Гончарова Н.В. на определение судьи от 03.05.2023 возвращена заявителю (л.м. 72).

В частной жалобе Гончаров Н.В. просит определение суда первой инстанции от 19.06.2023 отменить как незаконное, рассмотреть вопрос по существу (л.м.75).

Всилу требований частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба
рассматривается безизвещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материал, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда согласно части 1 статьи327.1ГПКРФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит кследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу на определение от 03.05.2023, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявителем пропущен срок обжалования указанного определения суда, при этом просьба о восстановлении данного срока в жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Материалами дела подтверждается, что определение суда первой инстанции принято 03.05.2023, следовательно, последним днем срока для подачи частной жалобы являлось 26.05.2023.

Вместе с тем частная жалоба подана лишь 04.06.2023 (л.м. 68).

Принимая во внимание, что процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Острогожского районного суда Воронежской области от 03.05.2023 Гончаровым Н.В. пропущен, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в частной жалобе от 03.06.2023 не заявлялось и не было приложено к частной жалобе, суд первой инстанции определением от 19.06.2023 правомерно и обоснованно возвратил частную жалобу на определение от 03.05.2023.

Вопреки доводам апеллянта согласно ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом.

При установленных обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим определения районного суда о возвращении частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении данного процессуального вопроса и имели бы юридическое значение для вынесения судом определения.

Руководствуясь статьями 333–334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 19 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: