Решение по делу № 5-51/2018 от 01.03.2018

Дело № 5-51/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Костомукша             19 марта 2018 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Грязина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

27 февраля 2018 года инспектором ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Каштановым Р.В. составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, согласно которому Грязин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут, на 1 километре автодороги «Костомукша - АО «Карельский окатыш» в гор. Костомукша Республики Карелия, управляя автомобилем №, нарушив п.п. 1.5 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем №, под управлением Сай В.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Сай В.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Грязина А.С. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность граждан за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание Грязин А.С. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном заявлении свою вину в совершенном правонарушении признал полностью. Обстоятельства ДТП и степень тяжести вреда здоровью потерпевшего не оспаривает.

Потерпевший Сай В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Каштанов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 ПДД РФ).

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Грязина А.С. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 01 марта 2018 года;

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии Грязина А.С. и копия которого была ему вручена лично, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОВ ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО5 от 14 января 2018 года о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на 0 километре + 10 метров произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением Грязина А.С., автомобиля № под управлением Сай В.С. При выяснении обстоятельств ДТП стало известно, что Грязин А.С., управляя автомашиной №, двигаясь из <адрес> в сторону АО «Карельский окатыш», при осуществлении обгона, совершил выезд на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке, где совершил лобовое столкновение с автомашиной № под управлением воителя Сай B.C.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Грязина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не оспаривал нарушение ПДД РФ, которые привели к произошедшему ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшего Сай В.С. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сай В.С. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ были установлены <данные изъяты>

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ нахожу обоснованным и достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющийся не заинтересованным в исходе дела лицом, выводы эксперта основаны на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, признанного экспертом достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о степени тяжести вреда здоровью, локализации образования телесных повреждений потерпевшего, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы.

При составлении протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушений законодательства должностным лицом допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», полагаю, что протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Грязина А.С., существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Анализ иных исследованных доказательств в их совокупности, приводит к выводу об их достоверности и допустимости в силу ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным должностным лицом полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные им, и указанные в процессуальных документах, не имеется.

На основании вышеизложенного, нахожу установленным факт совершения Грязиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину - доказанной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, нахожу признание Грязиным А.С. своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Грязина А.С., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, неосторожное причинение вреда потерпевшему, личность виновного лица, его материальное и семейное положение, последствия дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств.

Считаю, что при установленных по делу обстоятельствах назначение Грязину А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности совершенному правонарушению.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить Грязину А.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Грязина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Грязину Алексею Сергеевичу административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с перечислением на счет УФК по РК (МВД Республики Карелия), БИК №. Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Копию постановления направить в Отделение МВД России по гор. Костомукше.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.