Решение по делу № 2-3421/2013 от 06.12.2012

Дело № 2-3421/2013

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                 Захаровой Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой И.С. к Администрации .... района о признании права собственности на земельный участок

Установил:

Калашникова И.С. обратилась в суд с иском к Администрации .... района, просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 2400 кв.м.

    Истец: Калашникова И.С. и представители истца Жерносека В.Л. и Хорошев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

    Ответчик: представитель Администрации .... района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третьи лица: председатель ДНТ «3-е лицо1», "3-е лицо2" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что стороны по вызову в Одинцовский суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Таким образом, исковое заявление Калашниковой И.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Калашниковой И.С. к Администрации .... района о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова