Решение по делу № 2-887/2022 от 20.06.2022

50RS0014-01-2022-000933-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-887/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 147075,06 рублей.

В обосновании требований указано, что 23.08.2021 года в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ В., управлявшей автомобилем BMW X5, г.р.н. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение повреждений автомобилю Toyota RAV 4, г.р.н. №, под управлением водителя. На момент ДТП поврежденный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору №AI № (КАСКО). В рамках данного договора выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 147075,06 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах). К истцу перешло право требования от ответчика как причинителя вреда возмещения ущерба в размере страхового возмещения 147075,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте разбирательства по адресу места жительства, письменных мотивированных возражений против заявленных требований не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.2 ст.937 Гражданского кодекса РФ: 2. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": 6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 23.08.2021 года в 09:15 часов в г. Пушкино Московской области на а/д Холмогоры 33 км произошло ДТП в результате столкновения автомобиля BMW X5, г.р.н. №, под управлением В., и автомобиля Toyota RAV 4, г.р.н. №, под управлением водителя Л.

Из постановления делу об административном правонарушении следует, что столкновение произошло в результате нарушения ответчиком – водителем В. п.9.10 ПДД РФ, за что привлечена к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей. В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4, г.р.н. №, причинены механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, задней панели (л.д.7).

Гражданская ответственность В. на момент происшествия не была застрахована по договору ОСАГО, в материалах ДТП не указан страховой полис. Сведений о страховании ответственности на момент ДТП, от ответчицы в ходе рассмотрения дела также не поступило.

Автомобиль Toyota RAV 4, г.р.н. № застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков полис №AI №. В рамках данного договора страхования поврежденный автомобиль страхователя отремонтирован, стоимость ремонта составила 147075,06 рублей (платежное поручение №165840 от 08.11.2021 года) (л.д.13 оборот). При этом характер и объем повреждений, указанный в Актах осмотра транспортного средства, счете к заказу-наряду, акте сдачи-приемки работ, согласуется с объемом повреждений, указанных в материалах ДТП.

Из обстоятельств дела следует, что после оплаты ремонта автомобиля потерпевшего (страхователя), к истцу перешло право требования от ответчика возмещения фактического ущерба в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что с В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере страхового возмещения 147075,06 рублей. Поскольку истцом фактически произведена выплата страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, то в переделах выплаченной суммы он имеет право требования к ответчику как лицу, ответственному за убытки, причиненные потерпевшему в результате ДТП, так как риск ответственности ее не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Таким образом, с учетом материалов дела и в силу норм действующего законодательства, заявленные СПАО «Ингосстрах» требования к В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, опровергающих основание заявленных истцом требований и их размер, в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика суду не представлено. Тогда как со стороны истца в ходе рассмотрения настоящего дела доказано, что действительный ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу, составляет заявленную к взысканию сумму, в связи с чем требования в полной мере обоснованы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать с подтвержденные фактические расходы по уплате государственной пошлины в размере 4141,51 рубль и по оплате юридических услуг 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с В. (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба 147075,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4141,51 рубль, расходы по оплате юридических услуг 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.В. Спиридонова