Решение по делу № 2-974/2024 (2-6335/2023;) от 30.10.2023

Дело № 2-974/2024 25RS0029-01-2023-007616-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года     Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Городок" к Атрошко Ю. В. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества, с участием третьего лица Александровой О. С.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Уссурийск, XXXX, представителям ООО «Городок» с целью обследования системы центрального отопления и проведения работ по устранению неисправности общего имущества многоквартирного дома. В обоснование иска указал, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Уссурийск, XXXX. При визуальном обследовании инженерных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, выявлены небольшие трещины на поверхности трубы системы отопления в квартире № 37, составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГ. Для установления точной причины неисправности системы центрального отопления необходимо обследовать систему центрального отопления, расположенную в квартире ответчика.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что работы выполнены на общедомовом имущества в обход квартиры №40.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассматривать вопрос о прекращении дела в отсутствие представителя. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Согласно письменному заявлению, поступившему от представителя истца, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Рассмотрев поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым принять отказ от иска истца и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Городок" от исковых требований к Атрошко Ю. В. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                    О.А. Сабурова