Решение по делу № 2-200/2022 (2-4206/2021;) от 30.11.2021

86RS0001-01-2021-008213-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2022 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Ю.,

с участием:

истца Клименко С.А.,

старшего помощника Ханты – Мансийского межрайонного прокурора Солянниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-200/2022 по иску Клименко Сергея Александровича к Клименко Марии Андреевне, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Клименко Сергей Александрович обратился в суд с иском к ответчику Клименко Марии Андреевне о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец Клименко Сергей Александрович вступил в брак с ответчиком Клименко Марией Андреевной. У истца и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребёнок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Данный ребенок проживает с истцом Клименко Сергеем Александровичем, что определено соглашением о том, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний ребенок, о порядке выплаты средств на содержание ребенка, о размерах этих выплат, удостоверенное ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Пак О.И. Ханты-Мансийского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ханты- Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак между Клименко С.А. и Клименко М.А. расторгнут. Истец Клименко С.А. и несовершеннолетняя ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (доли по ?), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. С 2017 года ответчик зарегистрирована по адресу : <адрес>. С ноября 2020 года ответчик не проживает в спорной квартире, забрала свои личные вещи и выехала за пределы автономного округа. Со слов ответчицы, она проживает в г.Санкт-Петербурге, но точный адрес её проживания истцу не известен. На основании изложенного истец просит суд: признать Клименко Марию Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Казахстан, утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>- Югры.

Истец Клименко С.А. в судебном заседании настоял на удовлетворении требований, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик Клименко М.А., надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась, согласно телефонограмме против заявленного требования не возражает, в спорном жилом помещении не проживает в связи с убытием в г.Санкт-Петербург, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 24).

Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, не получены ответчиком, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 42).

Согласно сведениям УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ Клименко Мария Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 32), однако по указанному адресу не проживает, извещения не получает. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Старший помощник Ханты - Мансийского межрайонного прокурора Солянникова А.Ю. в судебном заседании дала заключение об обоснованности и законности заявленных требований.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Клименко С.А. и Клименко М.А. был заключён брак.

От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Клименко С.А. и Клименко М.А. прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ПН №, выданного Отделом ЗАГС Администрации города Ханты-Мансийска ХМАО-Югры (л.д. 8).

Согласно соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка серии № от ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с Клименко С.А. в месте его постоянного проживания (л.д. 10, 11).

Брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Клименко М.А. и Клименко С.А. определены особенности правового режима квартиры, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, в соответствии с которым спорная квартира будет являться раздельной собственностью супругов в следующих долях: у Клименко М.А. – ? доля в праве, к Клименко С.А. – ? доля в праве, как в браке, так и в случае его расторжения (л.д. 12, 13).

Согласно договору дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ Клименко М.А. (даритель) подарила Клименко С.А. как законному представителю своей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (одаряемому), принадлежащую ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Одаряемый указанную долю в праве общей собственности на квартиру в дар от дарителя принимает (л.д. 14, 15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО3, Клименко С.А. по ? доли (л.д. 16-19).

Факт регистрации ответчика Клименко М.А. в спорном жилом помещении подтверждается информационным письмом УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Клименко Мария Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> (л.д. 32).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 суда показал, что Клименко С.А. приходится ему сыном, Клименко М.А. – бывшая супруга истца. До ноября 2020 года Клименко С.А. и Клименко М.А. проживали совместно по адресу: <адрес>. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка. После расторжения брака несовершеннолетний ребенок стал проживать совместно с отцом, ответчик выехала из спорного жилого помещения, место жительства ответчика неизвестно, с несовершеннолетним ребенком Клименко М.А. поддерживает связь по телефону, попыток вселения в квартиру ответчиком не предпринималось.

Как заявлено истцом и не опровергнуто в судебном заседании, ответчик зарегистрирована в жилом помещении, однако в указанном жилом помещении с 2020 года не проживает, попыток вселения не предпринимала, выехала добровольно, вывезла все принадлежащие вещи, ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Судом установлено, что ответчик не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения, не имеет общего бюджета, не имеет общих предметов быта, ответчик выехала в другое место жительства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как заявлено истцом и не опровергнуто в судебном заседании, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, выехала на постоянное место жительство в другое место, личных вещей в квартире не имеется, бремя несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и на содержание жилого помещения не несет, намерений проживать в указанной квартире не имеет, брак между сторонами расторгнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Клименко М.А. право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> не имеет, таким образом, суд полагает исковые требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №13, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сам по себе факт регистрации в спорном доме при наличии установленных судом обстоятельств не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением. Напротив, в силу положений Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта, предусмотренным Приказом МВД России от 31.12.2017 года № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.04.2018 года № 50635).

Таким образом, самостоятельного требования о снятии ответчика с регистрационного учёта, не требуется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Поскольку истцами при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Клименко М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Клименко Сергея Александровича к Клименко Марии Андреевне, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Признать Клименко Марию Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>- <адрес>

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Клименко Марии Андреевны в пользу Клименко Сергея Александровича сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 19 января 2022 года.

Председательствующий            подпись     С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев