Решение по делу № 2-21/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-21/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года      село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Дудыревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Василькову И.А. о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Василькову И.А. о взыскании задолженности по соглашению, указав в обоснование, что 30.12.2013 между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/17 (далее – кредитор) и Васильковым И.А. (далее – заемщик) было заключено Соглашение №..., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 430 000 рублей сроком до 30.12.2016, с установленной процентной ставкой 21,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, переведя кредит в размере 430 000 рублей на расчетный счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств 25.02.2016 ему было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 21.03.2016, которое оставлено заемщиком без внимания. По заявлению АО «Россельхозбанк» 10.08.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по соглашению, который вступил в законную силу 06.09.2016. По объективным причинам с ответчика по судебному приказу была взыскана не полная сумма задолженности. По состоянию на 28.02.2018 размер задолженности с учетом разницы между фактической и взысканной по судебному приказу задолженностей и доначисленных процентов составляет 159 876 рублей 20 копеек, из которых просроченный основной долг – 76 677 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 83 198 рублей 28 копеек, которые общество просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 4 397 рублей 52 копеек, при этом зачесть 2 198 рубля 76 копеек, уплаченные за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению №... от 30.12.2013 за период с 13.07.2016 по 27.03.2018 в размере 159 769 рублей 00 копеек, из которых просроченный основной долг – 76 677 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 83 091 рубль 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 3975 рублей 52 копейки, которые поддержал, не возражал против вынесения заочного решения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Согласно отзыву признал исковые требовании в части взыскания с него в пользу истца просроченного основного долга в размере 76 677 рублей 92 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 32 883 рублей 46 копеек, во взыскании суммы процентов в размере 49 935 рублей 92 копеек просил отказать.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.12.2013 между АО «Россельхозбанк» (далее – кредитор) и Васильковым И.А. (далее – заемщик) было заключено Соглашение №..., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 430 000 рублей сроком до 30.12.2016, с установленной процентной ставкой 21,5 % годовых, что подтверждается банковским ордером №... от 30.12.2013.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

    Условиями договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (основного долга), а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате основного долга и процентов.

В связи с тем, что заемщик Васильков И.А. принятые на себя обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом, погашение кредита в соответствии с условиями договора не производил, образовалась задолженность перед банком.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и Васильковым И.А. было заключено два кредитных договора - №... от 11.01.2013 и №... от 30.12.2013.

10.06.2016 поручителем по кредитному договору №... от 11.01.2013 внесены денежные средства в счет досрочного погашения обязательств по договору в размере 102 226 рублей 10 копеек, из которых 76 677 рублей 92 копейки – основной долг, 25 548 рублей 18 копеек – проценты.

Указанные денежные средства ошибочно направлены в счет погашения задолженности по соглашению №... от 30.12.2013.

В связи с данными обстоятельствами, обращаясь с заявлением к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 45 за вынесением судебного приказа, размер задолженности по соглашению и процентов за пользование кредитом банком указан в меньшем размере, с учетом ошибочно направленных денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 10.08.2016 года № 2-189/2016 взыскана задолженность за период с 31.12.2013 по 12.07.2016 в размере 112 036 рублей 80 копеек, из которых основной долг – 59 722 рубля 36 копеек, просроченный основной долг - 42 766 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 189 рублей 25 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 3 434 рубля 26 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 924 рубля 45 копеек.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области от 22.03.2018 исполнительное производство №...-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-189/2016, окончено в связи с фактическим исполнением.

30.08.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45 по заявлению банка вынесен судебный приказ № 2-842/2019 о взыскании с Василькова И.А. в пользу акционерного общества задолженности по соглашению №... от 30.12.2013 с учетом доначисленных процентов в размере 159 876 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей 76 копеек.

Определением от 25.09.2019 судебный приказ № 2-842/2019 отменен в связи с поступившими возражениями Василькова И.А.

При обращении с настоящим иском в суд Банком заявлены исковые требования о взыскании с ответчика оставшейся невзысканной суммы просроченного основного долга в размере 76 677 рублей 92 копеек и процентов за пользование кредитом в указанной части за период с 31.12.2013 по 12.07.2016 в размере 33 262 рублей 36 копеек, а также процентов за пользование кредитом за следующий период с 13.07.2016 по 27.03.2018 (по дату полного погашения задолженности по исполнительному производству) в размере 49 828 рублей 72 копеек.

Уточненный расчет задолженности по соглашению, представленный истцом, судом проверен и является правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, согласуется с материалами дела.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению, суд полагает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Василькова И.А. задолженности по соглашению обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что доначисленные проценты возникли не по его вине, а по вине работников банка, которые ошибочно направили денежные средства в счет погашения задолженности по данному соглашению, подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании закона, поскольку обязанность по надлежащему исполнению условий договора о возврате кредита и уплате процентов в случае их нарушения лежит именно на заемщике.

Согласно положениям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 4 395 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Василькову И.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от 30.12.2013 за период с 13.07.2016 по 27.03.2018 в размере 159 769 рублей 00 копеек, из которых просроченный основной долг – 76 677 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 83 091 рубль 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 395 рублей 38 копеек, всего взыскать 164 164 (сто шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Е.Л.Власова                

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2019 года.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>