Решение по делу № 2-757/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-757/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск                                                                                                      21 апреля 2015 года

       Усинский городской суд Республики Коми

       в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.,

       при секретаре Квитковой А.П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Нурмухаметовой Г.Н., Нурмухаметову В.Н., Нафикову С.М. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную электроэнергию,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ОАО обратилось в суд с иском к Нурмухаметовой Г.Н. о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей. В обоснование требований указывает, что между сторонами заключен договор энергоснабжения по адресу: ..., в связи с чем на имя ответчика был открыт лицевой счет № для своевременной оплаты за фактическое потребление электрической энергии. Для оплаты потребленной энергии абоненту ежемесячно рассылались квитанции. При проведении проверки расчетов было выявлено, что оплата за потребленную электрическую энергию ответчиком в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. не производилась в полном объеме. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена. Также истец просит возвратить сумму излишне уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей.

Определением от дд.мм.гггг. судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Нурмухаметов В.Н., Нафиков С.М.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является муниципальной собственностью.

Согласно поквартирной карточке, в данном жилом помещении зарегистрированы: Нурмухаметова Г.Н. - с дд.мм.гггг., Нафиков С.М. - с дд.мм.гггг., Нурмухаметов В.Н. - с дд.мм.гггг. (л.д. 24).

Согласно детализированному отчету по балансу договора за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. плата за потребленную электроэнергию вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 9-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании вышеизложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за фактически потребленную электроэнергию по адресу: ... в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в равных долях.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере ... рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-9).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО к Нурмухаметовой Г.Н., Нурмухаметову В.Н., Нафикову С.М. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с Нурмухаметовой Г.Н., Нурмухамнтова В.Н., Нафикова С.М. солидарно в пользу ОАО задолженность за фактически потребленную электроэнергию по адресу: ... в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с Нурмухаметовой Г.Н. в пользу ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Нурмухаметова В.Н. в пользу ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Нафикова С.М. в пользу ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Возвратить ОАО излишне уплаченную сумму государственной пошлины за подачу искового заявления на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере ... рублей ... копеек.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2015.

Председательствующий                                                                         Л.В. Ларина