Решение по делу № 2-472/2014 (2-6644/2013;) от 08.11.2013

Дело № 2-472/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Золотой Ранет» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Золотой Ранет» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов товарищества.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что она является собственницей трех земельных участков, расположенных в границах СНТ «Золотой Ранет», до ДД.ММ.ГГГГ являлась членом товарищества. Решением общего собрания членов СНТ «Золотой Ранет» от ДД.ММ.ГГГГ истица была исключена из членов товарищества.

ФИО1 полагает, что процедура ее исключения из членов товарищества была нарушена. В частности, она была извещена о времени и месте проведения общего собрания, но не знала, что в повестку включен вопрос о ее исключении. Также истица полагает, что при принятии оспариваемого решения отсутствовал необходимый кворум.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 5, 44), ФИО1 просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Золотой Ранет» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное соответствующим протоколом, в части исключения ее из членов товарищества; возложить на ответчика обязанность восстановить ФИО1 в членах товарищества с момента исключения.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д. 152), на личной явке в судебное заседание не настаивала (л.д. 153). Представитель истицы ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 (л.д. 47-49), действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) и ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В частности, представитель ответчика указал, что оспариваемое решение было принято при наличии необходимого кворума. Повестка общего собрания была доведена до всех заинтересованных лиц путем размещения соответствующего объявления на стендах в товариществе. Кроме того, представитель ответчика просил применить к спорным правоотношениям специальный срок исковой давности, составляющий три месяца (л.д. 81-83, 119-121, 155-156).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившейся истицы.

Выслушав объяснения представителей истицы и ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

(см. текст в предыдущей редакции)

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 19 Закона член садоводческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом требования.

Согласно п. 4.2 Устава СНТ «Золотой Ранет» (далее – Устав) член товарищества обязан: нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества товарищества; не предпринимать действий, наносящих ущерб товариществу или его репутации; представлять информацию, необходимую для решения вопросов, связанных с деятельностью товарищества; уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки (л.д. 26-38).

На основании п. 3.5.8 Устава членские взносы вносятся всеми членами товарищества ежеквартально, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

В силу ст. 21 Закона, п. 5.2.3 Устава исключение из товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, на котором присутствует более 50 % членов такого объединения; решение принимается большинством в 2/3 голосов, присутствующих на собрании. По смыслу п.п. 3.5.10, 4.5.5., 5.2.3 Устава неуплата членских взносов в установленный срок является основанием для исключения неплательщика из членов садоводческого товарищества в соответствии с исключительной компетенцией общего собрания членов садоводческого объединения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков №№ 65, 73, 74 СНТ «Золотой Ранет», в члены товарищества была принята ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 65). Решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные членские взносы с января 2011 года установлены в размере 1200 рублей с каждого земельного участка, площадью 800 кв.м. Этим же собранием утвержден целевой взнос по ВЗУ из расчета 3000 рублей с каждого земельного участка, площадью 800 кв.м. (л.д. 89-93).

Между тем, вышеуказанные взносы в полном объеме ФИО1 не уплачивались, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 15-25, 94). Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу СНТ «Золотой Ранет» взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 70950 рублей, по оплате целевого взноса в размере 9000 рублей (л.д. 136-137, 147-148).

Решением общего собрания членов СНТ «Золотой Ранет» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным соответствующим протоколом (вопрос 3), ФИО1 в связи с наличием задолженности в размере 79750 рублей была исключена из членов товарищества (л.д. 7-14). Из 96 членов СНТ «Золотой Ранет» (л.д. 95-97) на собрании первоначально присутствовал 61 член (л.д. 98-103), на момент рассмотрения вопроса № собрание покинуло 8 человек, осталось 53 члена, что составляет более 50 % членов садоводческого товарищества. Указанные данные подтверждаются протоколом счетной комиссии (л.д. 104-106). Интересы некоторых членов товарищества представляли поверенные на основании соответствующих доверенностей (л.д. 122-134).

За исключение ФИО1 из членов товарищества проголосовало 36 человек, против – 10, воздержалось – 6, не принимал участия – 1. Таким образом, необходимый кворум голосов при принятии оспариваемого решения имелся.

Необходимо отметить, что список членов СНТ «Золотой Ранет», о подложности которого было заявлено истицей, суд не принимает в качестве доказательства, поскольку его оригинал суду представлен не был (л.д. 135, 143).

В повестку дня вопрос о членстве в СНТ «Золой Ранет», в том числе о новых владельцах земельных участков, о неплательщиках членских, целевых и иных взносах (в том числе ФИО1), был включен под номером 3 (л.д. 7). Повестка общего собрания утверждена на заседании правления СНТ «Золотой ранет» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-146). В частности, правлением принято решение о проведении очередного отчетно-выборного собрания ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Золотой Ранет», о чем постановлено уведомить садоводов, вывесив на информационном щите объявление с указанием повестки собрания, даты, места и времени его проведения; садоводов, к которым предъявлены претензии, о проведении собрания уведомить письменно (л.д. 146).

Допрошенные в качестве свидетелей члены товарищества ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что общее собрание членов СНТ «Золотой Ранет» проводилось ДД.ММ.ГГГГ. В собрании объявлялся перерыв в связи с сильным дождем, поскольку оно проводилось на улице. Состав лиц, участвующих в собрании, действительно менялся, поскольку некоторые члены СНТ собрание покинули. Указанные изменения состава были зафиксированы счетной комиссией.

Причину исключения из членов товарищества ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривала. При принятии оспариваемого решения истица присутствовала, возможность выразить свое мнение имела. О времени и месте проведения общего собрания ФИО1 была извещена надлежащим образом (л.д. 46).

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

Согласно ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» для обращения в суд с жалобой устанавливается три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом.

Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренных ст. 2 указанного Закона.

Надлежащим образом заверенная копия решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55, 57). Истица ДД.ММ.ГГГГ уведомила председателя СНТ «Золотой Ранет», что в связи с ее исключением из членов товарищества она просит заключить с ней договор на пользование объектами инфраструктуры (л.д. 56). Проект соответствующего договора был направлен истице ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-64).

Данное исковое заявление подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехмесячного срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока стороной истицы не заявлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение не противоречит требованиям действующего законодательства, срок на его оспаривание пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Золотой Ранет» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов товарищества – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.