Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3151/2024 от 23.04.2024

     Дело № 16-2569/2024

16-3151/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                     11 июня 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Полякова Е.А., рассмотрев жалобу Кравцовой Н.А., протест первого заместителя прокурора Краснодарского края Гвоздева П.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 5 августа 2022 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колчина Сергея Викторовича,

установил:

постановлением судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 5 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 24 октября 2022 года, Колчин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе и протесте, принесенных в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявители просят указанное судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Колчин С.В., ФИО6., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы и принесении протеста, возражений в установленный срок не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Колчина С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили следующие обстоятельства: 27 апреля 2022 года в 19 часов 45 минут на <адрес> Краснодарского края водитель Колчин С.В. управлял трактором «Белорус», государственный регистрационный знак №, буксировал крупногабаритный груз (сеялку) шириной 6 м, не обеспечил необходимый боковой интервал, чем нарушил пункты 9.10, 23.5 Правил дорожного движения и допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21102» ФИО8. и его пассажир Кравцова Н.А. получили телесные повреждения.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом и жалобой материалов, 1 марта 2024 года следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения Кравцовой Н.А. тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

По данному уголовному делу в качестве обвиняемого привлечен Колчин С.В., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 27 апреля 2022 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут Колчин С.В., находясь на <адрес> Краснодарского края (<данные изъяты>), управляя трактором «Белорус», государственный регистрационный знак №, при этом осуществляя буксирование крупногабаритного груза (сеялку), во время движения, проявил самонадеянность, не убедился в безопасности движения, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, не обеспечил необходимый боковой интервал, что привело к выезду буксируемого крупногабаритного груза на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся по полосе встречного движения автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие нарушения пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, Кравцовой Н.А. были причинены телесные повреждения которые в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Таким образом, при квалификации действий Колчина С.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Реализация принципа о недопустимости привлечения лица к двойной юридической ответственности нашла свое отражение в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 5 августа 2022 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 октября 2022 года, вынесенные в отношении Колчина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Колчина С.В. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 5 августа 2022 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 октября 2022 года, вынесенные в отношении Колчина Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              Е.А. Полякова