Решение по делу № 1-1127/2022 от 30.11.2022

Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Подольского городского прокурора Салмина И.И., подсудимого Иванова С.А. и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката НО «Подольская коллегия адвокатов <адрес>» Каулина И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего никого на иждивении, работающего в ООО «Вайлдберриз» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Иванов С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, через «закладку», организованную на площадке 1-го этажа подъезда №, <адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, массой 2,72 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое Иванов С.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра Иванова С.А., проводимого сотрудником полиции на участке местности у <адрес>, из правого кармана брюк, надетых на Иванове С.А., был обнаружен и изъят сверток с находящимся веществом внутри, массой 2,27 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями Иванов С.А. нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Иванов С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон в приложении «Вотсапп» поступило сообщение от неизвестного человека, который предложил попробывать наркотическое средство героин, он согласился. Тот ему прислал место «заклдаки», а именно координаты и фотографию. Он пришел к <адрес>, зашел в 1-й подъезд, по фото нашел место «закладки», а именно под лестницей. Взяв «закладку», он вышел из подъезда и через 10 метров к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы. После чего, сотрудники полиции спросили у него, имеется ли при нем что-то запрещенное, он ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых, он из кармана выложил сверток с наркотическим средством, который был изъят.

     Помимо полного признания вины подсудимым Ивановым С.А., его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так свидетель КНН, допрошенный в судебном заседании, показал, что в конце октября им, совместно с иными сотрудниками полиции, осуществлялось патрулирование в районе Циолковского в г.о. Подольск. Вблизи <адрес>, они увидели Иванова С.А., который выходил из подъезда, тот вел себя неестественно, нервничал, оглядывался, в связи с чем, ими было принято решение задержать того. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Иванову С.А. был задан вопрос, имеется ли при том запрещенные вещества и предметы, но что тот ответил, не помнит. После чего, в присутствии понятых Иванов С.А. был досмотрен. В ходе личного досмотра у Иванова С.А. был изъят сверток и мобильный телефон. Изъятое было упаковано, опечатано, на упаковках участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица также поставили свои подписи. По поводу изъятого свертка Иванов С.А. подробно дал пояснения, где и у кого тот приобрел сверток. Далее с участием Иванова С.А. был осмотрен участок местности, где Иванов С.А. приобрел сверток с наркотическим средством и где Иванов С.А. был задержан, по результатам осмотра были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых участвующие лица поставили свои подписи.

Виновность подсудимого Иванова С.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

     - протоколом личного досмотра Иванова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Иванова С.А. было обнаружено и изъято: 1) сверток из изоленты черного цвета внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество светлого цвета; 2) мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрена площадка подъезда 1, первого этажа, <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д.6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> 1-го подъезда, по <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д.17-20);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 2,70 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Иванова С.А., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (л.д.55-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ м ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Иванова С.А. (л.д.59-60, 74-79).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Виновность подсудимого Иванова С.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт приобретения наркотического средства, так и показаниями свидетеля КНС, который принимал участие в задержании и личном досмотре Иванова С.А., а также письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра Иванова С.А., заключением физико-химической экспертизы, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Иванова С.А. и другими материалами дела, исследованными судом.

    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Иванова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Иванова С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел для личного употребления, а в последующем и хранил при себе, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 2,70 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Иванов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период времени инкриминируемого ему деяния. Иванов С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Иванов С.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Иванов С.А. не нуждается. (л.д.160-161).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности Иванова С.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому Иванову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него заболеваний и инвалидности 2-й группы.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

    При назначении наказания подсудимому Иванову С.А., суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначая Иванову С.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность Иванова С.А., считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В судебном заседании от защитника Каулин И.Н. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 1560 рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимая от защитника не отказывалась, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 1560 рублей подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ИВанов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить к Иванову С.А. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности Иванову С.А. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Иванову С.А., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Иванову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ИВанов С.А. (паспорт гражданина РФ сери 46 21 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>), процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом НО «Подольская коллегия адвокатов <адрес>» Каулин И.Н. за один судодень в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,72 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск - ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИЯ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

- мобильный телефон марки «Самсунг», возвратить Иванову С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>