Судья: Бредихин А.В. 33-9172/2019

                                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 года г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     РћСЃРёРїРѕРІРѕР№ РЎ.Рљ.,

судей                     РЎРёРІРѕС…РёРЅР° Р”.Рђ., Ромасловской И.Рњ.,

РїСЂРё секретере             РњРѕСЂРµРІРѕР№ Рќ.Рџ.,            

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Голубевой Е.В. на решение Волжского районного суда Самарской области от 03 июня 2019 года, которым постановлено:

«Отказать в полном объеме в удовлетворении иска Голубевой Е.В. к Оганнисян С.С., Оганнисяну Л.М. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Осиповой С.К.,

УСТАНОВИЛА:

Голубева Е.В. обратилась в суд с иском к Оганнисян С.С., Оганнисяну Л.М. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между продавцами – Оганнисян С.С., Оганнисяном Л.М. и покупателем – Голубевой Е.В. заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, в соответствии с которым продавцы продают, а покупатель приобретает в собственность принадлежащие продавцам на праве общей долевой собственности объекты недвижимого имущества:

- жилой дом, площадью 95,4 кв.м., этаж 2, находящийся по адресу: <адрес> №, <адрес> <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачу, площадью 527 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> №, <адрес>, кадастровый №.

По утверждению истца, после заключения договора ей стало известно о том, что ответчики ввели ее в заблуждение относительно предмета договора, а именно ответчики на момент заключения договора каких-либо документов (свидетельства на недвижимое имущество, технический паспорт) ей не предоставили.

Ответчики позднее передали истцу вышеуказанные документы, в которых объект недвижимости значился как нежилое здание.

Согласно техническому паспорту система отопления, водоснабжения, вентиляции, канализации отсутствует, что не отвечает требованиям к жилым помещениям.

Кроме того, в администрации городского поселения <адрес> отсутствует информация по изменению назначения объекта недвижимого имущества.

Истец приобретала данное недвижимое имущество с целью постоянного проживания, о чем ответчики были осведомлены до заключения договора, однако у нее не имеется возможности постоянного проживания в нем, так как оно не является жилым помещением, как прописано в договоре.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд:

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с жилым домом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Голубевой Е.В. и Оганнисян С.С., Оганнисяном Л.М.,

- обязать Оганнисян С.С., Оганнисяна Л.М. вернуть уплаченную за недвижимое имущество сумму в размере 700 000 рублей,

- взыскать с Оганнисян С.С., Оганнисяна Л.М. в пользу Голубевой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины – 10 200 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Голубевой Е.В. ставится вопрос об отмене решения суда, и о постановке нового решения об удовлетворении иска, по тем основаниям, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не исследовал в полном объеме и не дал правовой оценки представленным доказательствам, а именно, что на момент заключения сделки ответчиками не были представлены документы на дом, из которых следовало, что помещение в технической документации значится как «нежилое».

Вместе с тем, суд первой инстанции неправомерно не разрешил заявленное ею устное ходатайство о вызове и допросе свидетелей, которые располагают сведения о том, в каком состоянии находился и находится спорный жилой дом, и какие у него имеются дефекты, явные и скрытые существенные недостатки.

В заседании судебной коллегии истец Голубева Е.В. поддержала доводы жалобы, просила отменить решение суда, вынести новое, которым удовлетворить иск полностью.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Участники гражданского оборота, являясь субъектами отношений по сделке, несут риск наступления неблагоприятных последствий, если не имеется законных оснований к недействительности сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

На основании п. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцами – Оганнисян С.С., Оганнисяном Л.М. и покупателем – Голубевой Е.В. заключен нотариально удостоверенный (серии №) договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, в соответствии с которым продавцы продают, а покупатель приобретает в собственность принадлежащие продавцам на праве общей долевой собственности объекты недвижимого имущества:

- жилой дом, площадью 95,4 кв.м., этаж 2, находящийся по адресу: <адрес> №, <адрес> <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачу, площадью 527 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> №, <адрес>, кадастровый №.

В силу п. 2.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавцы продают, а покупатель покупает недвижимое имущество за 700 000 рублей, из которых:

- жилой дом за 350 000 рублей,

- земельный участок за 350 000 рублей.

Пунктом 2.3. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на момент заключения настоящего договора расчет между сторонами произведен полностью собственными денежными средствами покупателя. Подтверждением расчета является расписка продавцов о получении денежных средств со своими долями. Продавцы получили денежные средства в соответствии со своими долями в праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Голубева Е.В. зарегистрировала договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

По утверждению Голубевой Е.В., после заключения договора ей стало известно о том, что ответчики ввели ее в заблуждение относительно предмета договора, в части того, что она приобретала данное недвижимое имущество с целью постоянного проживания, однако у нее не имеется возможности постоянного проживания в нем, так как оно не является жилым помещением, как прописано в договоре купли-продажи.

Суд первой инстанции, отказывая Голубевой Е.В. в удовлетворении ее требований, исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при заключении с Оганнисян С.С. и Оганнисян Л.М. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и расположенного на нем дома, ответчики ввели ее в заблуждение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Бремя доказывания наличия оснований для признания сделки недействительной возложено на истца.

Установлено, что вышеуказанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ответчиками.

При заключении договора купли-продажи стороны согласовали все существенные условия договора.

Истец согласилась со всеми положениями договора, что подтверждается собственноручной подписью Голубевой Е.В., а также свидетельствует о том, что она ознакомлена со всеми условиями договора и выразила свое согласие на его заключение.

Истец в полном объеме произвела расчет по данному договору, осуществив государственную регистрацию права собственности.

Все характеристики приобретенного истцом недвижимого имущества в том числе, их назначение указаны в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в строгом соответствии со сведениями, содержащимися в отношении данных объектов в ЕГРН.

Ссылка истца о том, что ответчики передали ей имущество не соответствующее условиям договора, не состоятельна.

Голубевой Р•.Р’. РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции пояснила, что РґРѕ заключения оспариваемого РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕРЅР° осмотривала приобретаемое помещ░µ░Ѕ░░░µ, ░І░░░ґ░µ░»░° ░µ░і░ѕ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░ѕ░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ї░Ђ░°░€░░░І░°░»░°. ░ў░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░ј░° ░µ░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░»░ѕ, ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░»░° ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░„░°░є░‚ ░ј░ѕ░€░µ░Ѕ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░“░ѕ░»░ѓ░±░µ░І░ѕ░№ ░•.░’. (░ѕ ░ј░ѕ░€░µ░Ѕ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░»░░░†, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░€░░░… ░µ░№ ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░љ░Ј░Ў░џ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“) ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░»░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ј░Ј░џ ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░‹ ░Ј░Ј░џ ░░ ░џ░”░ќ ░ћ░џ-47 ░ћ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░µ░» ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ј░Ј░џ ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░‹ ░Ј░Ј░џ ░░ ░џ░”░ќ ░ћ░џ-47 ░ћ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░°░ј ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡░„– ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ћ░і░°░Ѕ░Ѕ░░░Ѓ░Џ░Ѕ ░Ў.░Ў. ░░ ░ћ░і░°░Ѕ░Ѕ░░░Ѓ░Џ░Ѕ ░›.░Ў. ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї.2 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 24 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░…, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░І░І░µ░»░░ ░µ░µ ░І ░·░°░±░»░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░» ░“░ѕ░»░ѓ░±░µ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░µ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░° ░░░· ░•░“░ ░ќ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░„–, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░«░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј░» ( ░».░ґ.151-153).

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ. ░­░‚░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░“░љ ░ ░¤ ░░ ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░ћ░†░µ░Ѕ░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░░░… ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚.67 ░“░џ░љ ░ ░¤. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░’░ѕ░»░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 03 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░“░ѕ░»░ѓ░±░µ░І░ѕ░№ ░•.░’. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

33-9172/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Голубева Е.В.
Ответчики
Оганнисян С.С.
Оганнисян Л.М.
Другие
Меркулова А.С.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
12.07.2019Передача дела судье
08.08.2019Судебное заседание
13.07.2020Передача дела судье
13.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее