Решение по делу № 33а-168/2016 от 18.01.2016

Судья Выставкина А.В.     Дело № 33а – 168         2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2016 года                             город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.

судей – Богатыревой Е.В., Мамий М.Р.

при секретаре – Жаворонковой А.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истицы Даценко Н.К. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 02 декабря 2015 года, которым постановлено:

    исключить из участия в административном деле по административному исковому заявлению Даценко ФИО11 о признании бездействия администрации МО «Большесидоровское сельское поселение» незаконным, представителя административного истца – Доценко ФИО12, осуществляющую представительство по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, осуществляющего представительство по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Назначить административному истцу Даценко ФИО13 по данному гражданскому делу в качестве представителя адвоката Красногвардейской коллегии адвокатов.

Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Даценко Н.К. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия администрации МО «Большесидоровское сельское поселение» по непринятию своевременных мер по признанию жилого дома непригодным для проживания, незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что представители административного истца, в частности Доценко Т.П. и ФИО3 не имеют высшего юридического образования. В связи с этим суд пришел к выводу, что вышеуказанные лица не имеют полномочий по представлению интересов истца.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит ответчик ФИО6, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Исходя из норм Кодекса административного судопроизводства, возможность подачи частной жалобы на определение о назначении адвоката не предусмотрена.

Кроме того, указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения по делу.

В соответствии с п. 5 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ч. 4 ст. 2 КАС РФ допускает аналогию закона при применении норм права к отношениям, возникшим в ходе административного судопроизводства, нормы об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения применимы и в случае подачи жалобы на определение, не подлежащее обжалованию.

Поскольку определение о назначении адвоката не подлежит обжалованию и не исключает возможность дальнейшего движения административного дела, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения суда, а потому, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу истицы Даценко ФИО14 на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 02 декабря 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                         Р.А. Хапачева

Судьи                                     Е.В. Богатырева

                                        М.Р. Мамий