Решение по делу № 33-6733/2016 от 05.10.2016

Судья Батова Л.А.      Дело № 33-6733/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ошманкевича Р.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2016 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

взысканы с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумма задолженности по кредитному договору № ... от <Дата обезличена> в размере ... копейки, сумма задолженности по кредитному договору № ... от <Дата обезличена> в размере ... рублей 17 копеек, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейки.

Заслушав доклад судьи Ошманкевича Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... в размере ...., задолженности по кредитному договору № .... в размере ... руб., задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от .... в размере ... а также расходов на оплату госпошлины в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание ответчик не явилась.

Суд вынес приведенное решение.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых с ... ... % годовых с ........, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Сумма кредита в размере ... ... была зачислена на счет ответчика <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3.5 кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере .... по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору в соответствии с приложением <Номер обезличен>, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, Заемщик производит ежемесячно 30 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период, в порядке, указанном в п. 3.11 настоящего Договора (п. 3.6 Договора).

Также установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ОАО «МТС-Банк» в целях кредитования.

Сумма кредита в размере ... рублей .... была зачислена на счет ответчика <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3.5 кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере ... руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору в соответствии с приложением <Номер обезличен>, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, Заемщик производит ежемесячно ... числа текущего месяца за предыдущий расчетный период, в порядке, указанном в п. 3.11 настоящего Договора (п. 3.6 Договора).

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от ...., по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику кредитную карту с лимитом ... рублей под ... процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Впоследствии по заявлению ответчика от <Дата обезличена> был установлен лимит кредитования в размере ... рублей.

ОАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему банковскую карту с лимитом в размере ... рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Согласно п. 8.6 Условий за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты, которые начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования Кредитом, включая установленные Федеральными законами праздничные и выходные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства РФ, исходя из количества календарных дней в году.

Согласно п. 26.17 Тарифов минимальная сумма погашения по кредиту составляет не менее ... рублей.

Материалами дела также установлено, что ответчик обязательства по заключенным между сторонами договорам не исполняла.

Как следует из представленного банком расчета, на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору .... составила ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; общая сумма задолженности по кредитному договору № .... в размере ... руб., в том числе: .... – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; общая сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от .... в размере ...., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий кредитных договоров банком в адрес ответчика <Дата обезличена> направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

Согласно положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями кредитных договоров, исходил из того, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по указанным кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд правильно указал на то, что со стороны ответчика не представлено мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Ссылка в жалобе на то, что ответчик не могла присутствовать в судебном заседании и представлять свои возражения, т.к. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находилась в командировке, тогда как судебную повестку она получила <Дата обезличена> в ... мин. основанием к отмене судебного решения послужить не может и опровергается материалами гражданского дела.

Ответчик извещалась надлежащим образом о рассмотрении дела, назначенного на <Дата обезличена>, что подтверждается почтовым уведомлением, из которого следует, что ответчик получила указанное уведомление <Дата обезличена>, о чем свидетельствует ее личная подпись (л.д. ...).

Доводы ответчика о том, что она не получала уведомление о досрочном истребовании задолженности, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку как следует из материалов дела, истец направлял ответчику ФИО1, по адресу указанному в договорах, письменные уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. ...).

Неполучение ответчиком ФИО1    В.В. направленного в ее адрес требования о досрочном погашении задолженности не лишает истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ права требования досрочного погашения всей суммы долга с процентами.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не направил ответчику копии выписок по счету, заключительных счетов выписок, копию требования о досрочном возврате кредитов, не может служить основанием для отмены решения суда, постольку в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определятся судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалоб.

Судебная коллегия считает, что указанное нарушение не относится к нарушениям норм процессуального права, предусмотренным пунктами 1 - 3 части 1 и части 4 ст. 330 ГПК РФ, и оно не привело и не могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ст. 35 ГПК РФ ознакомление с материалами дела отнесено к числу прав стороны. Согласно ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, свое право на ознакомление с материалами дела до судебного заседания не реализовал.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального и процессуального права при разрешении данного трудового спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе истца не приведено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи