Решение по делу № 2а-971/2022 от 20.06.2022

мотивированное решение изготовлено

26 августа 2022 года

Дело № 2а-971/2022                                                             47RS0016-01-2022-001081-70

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года                                                                                  г. Сосновый Бор

    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Алексеева М.А.,

    при секретаре Романовой У.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокопец Светланы Николаевны и Прокопца Александра Николаевича к Акционерному обществу "Акционерный банк "Россия" о признании решений незаконными и взыскании судебных расходов,

установил:

Прокопец С.Н. и Прокопец А.Н. обратились в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к                                  АО "Акционерный банк "Россия", в котором просят признать не соответствующими требованиям закона, нарушающими права и законные интересы Прокопец С.Н., Прокопца А.Н. решения АО "АБ "РОССИЯ" о приостановлении взыскания по предъявленным исполнительным документам – исполнительным листам                         ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сосновоборским городским судом Ленинградской области, а также взыскать с АО "АБ "РОССИЯ" в пользу административных истцов судебные расходы по 12 800 рублей в пользу каждого.

    Административный иск мотивирован тем, что 07 июня 2022 года                   АО "АБ "РОССИЯ" направило в адрес административных истцов уведомления                 №№ 48-1/05-00949 и 48-1/05-00950, которыми информировало Прокопец С.Н. и Прокопца А.Н. о невозможности исполнения судебного акта Сосновоборского городского суда Ленинградской области по делу № 2-668/2021 на основании исполнительных листов ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с веденным на основании постановления правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года моратория на возбуждение дел о банкротстве. Банком принято решение о приостановлении взыскания по предъявленным исполнительным документам "до 01 октября 2022 года (включительно)".

    Полагают принятые решения о приостановлении взыскания по предъявленным исполнительным документам незаконными, нарушающими права и законным интересы административных истцов по следующим основаниям.

    Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от                    06 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от                  23 марта 2022 года, постановлено взыскать с ООО "Вест- Сервис" в пользу Прокопец С.Н. компенсацию морального вреда в сумме 1 100 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 рублей, а также в пользу                       Прокопца А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 900 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 рублей.

    На основании данного решения взыскателям Прокопец С.Н. и Прокопцу А.Н. ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы ФС № и ФС                                   №, которые в порядке, предусмотренном ст. 8 закона "Об исполнительном производстве", были направлены для исполнения административному ответчику – АО "АБ "РОССИЯ". К заявлению о принятии к исполнению исполнительных документов также была приложена копия решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2021 года, на основании которого исполнительные документы были выданы.

    Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на основании ст. 9.1 закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

    Вместе с тем, как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"», по смыслу статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов.

    Поскольку присужденные денежные суммы вытекают из возмещения вреда, причиненного жизни, то у административного ответчика отсутствовали правовые основания для приостановления взыскания. Таким образом, административным ответчиком нарушено право административных истцов на исполнение судебного акта.

    Ссылаются, что интересы Прокопец С.Н., Прокопца А.Н. в суде представляет Козлов В.Г., с которым административные истцы заключили договор поручения, уплатили за услуги представителя 25 000 рублей, что подтверждается чеком.

    Кроме того, с административного ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

    В судебное заседание административный истец Прокопец С.Н. и ее представитель Мещерякова Ю.В. явились, административный иск поддержали.

Административный истец Прокопец А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Административный ответчик АО "Акционерный банк "Россия" в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен.

Заинтересованное лицо ООО "Вест-Сервис" в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено.

Заслушав объяснения административного истца и его представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела                                  №, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №с ООО "Вест-Сервис" в пользу Прокопец С.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 100 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 рублей, также в пользу Прокопца А.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 900 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Вест-Сервис" без удовлетворения.

В этой связи Прокопец С.Н. и Прокопцу А.Н. судом были выданы исполнительные листы серии ФС № и серии ФС №.

Из материалов дела следует, что указанные исполнительные документы были предъявлены административными истцами для исполнения в АО "АБ "РОССИЯ" в порядке статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ АО "АБ "РОССИЯ" в адрес Прокопец С.Н. оформлено письмо "О предоставлении информации" исх. №. Из данного письма следует, что АО "АБ "РОССИЯ" сообщало, что согласно требований предъявленного исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сосновоборским городским судом <адрес> по делу                         № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с должника ООО "Вест-Сервис", ИНН 7838013473, Банком сформировано инкассовое поручение, которое помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений:                      № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 112 500 рублей.

В качестве приложения к данному письму указано на Уведомление, из которого следует, что Банком приостановлено взыскание по предъявленному исполнительному документу до ДД.ММ.ГГГГ в связи с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Также ДД.ММ.ГГГГ АО "АБ "РОССИЯ" в адрес Прокопца А.Н. оформлено письмо "О предоставлении информации" исх. №. Из данного письма следует, что АО "АБ "РОССИЯ" сообщало, что согласно требований предъявленного исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сосновоборским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с должника ООО "Вест-Сервис", ИНН 7838013473, Банком сформировано инкассовое поручение, которое помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 912 500 рублей.

В качестве приложения к данному письму указано на Уведомление, из которого следует, что Банком приостановлено взыскание по предъявленному исполнительному документу до ДД.ММ.ГГГГ в связи с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 9.1 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на срок с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                               24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов.

Как следует из решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2021 года по делу № 2-668/2021, требования Прокопец С.Н. и Прокопца А.Н. к ООО "Вест-Сервис" о компенсации морального вреда были обусловлены причинением вреда жизни (смерти) их супругу и отцу ФИО6 в результате ДТП, произошедшего 08 марта 2021 года.

При этом денежная компенсация морального вреда является одной из форм возмещения вреда, направленных на восстановление нарушенного права потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, что прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, учитывая вышеназванные правовые нормы в их взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда РФ, а также фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что решения АО "АБ "РОССИЯ" приостановить до 01 октября 2022 года исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах серии ФС № и серии ФС                   №, выданных Прокопец С.Н. и Прокопцу А.Н., в части взыскания с ООО "Вест-Сервис" компенсации морального вреда в сумме 1 100 000 рублей и 900 000 рублей соответственно, не могут быть признаны законными.

При этом у Банка имелись основания только для приостановления исполнения требований исполнительных документов в части взыскания в пользу административных истцов расходов на оплату услуг представителя в сумме по                      12 500 рублей в пользу каждого.

Следовательно, в целях восстановления нарушенных прав Прокопец С.Н. и Прокопца А.Н. в порядке статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на АО "АБ "РОССИЯ" необходимо возложить обязанность в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу предпринять действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах серии ФС № и ФС № в части взыскания сумм в счет компенсации морального вреда, предъявленных к исполнению Прокопец С.Н. и Прокопцом А.Н., а также обязанность сообщить об исполнении настоящего решения в суд и административным истцам в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что Прокопец С.Н. и Прокопец А.Н. при обращении в суд понесли расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, т.е по 300 рублей каждый. Данные расходы подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административных истцов.

Также Прокопец С.Н. и Прокопец А.Н. понесли расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Принимая во внимание объем проделанной представителем административных истцов работы (подготовка и направление в суд административного иска, организация участия представителя Мещеряковой Ю.В. в судебном заседании на основании поручения от 23 августа 2022 года), сложность дела, период его рассмотрения в суде, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 11, 12, 13 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о том, что требования административных истцов о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат уменьшению с 25 000 рублей до 10 000 рублей, то есть по 5 000 рублей в пользу каждого. Данную сумму, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, суд считает разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Прокопец Светланы Николаевны и Прокопца Александра Николаевича к Акционерному обществу "Акционерный банк "Россия" о признании решений незаконными и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконными решения Акционерного общества "Акционерный Банк "Россия" о приостановлении взыскания до 01 октября 2022 года по исполнительным документам серии ФС № и ФС №, отраженные в письмах "О предоставлении информации" от ДД.ММ.ГГГГ № и № и Уведомлениях к ним, направленных в адрес Прокопца Александра Николаевича и Прокопец Светланы Николаевны.

Возложить на Акционерное общество "Акционерный Банк "Россия" обязанность в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу предпринять действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах серии ФС № и ФС № в части взыскания сумм в счет компенсации морального вреда, предъявленных к исполнению Прокопец Светланой Николаевной и Прокопцом Александром Николаевичем, а также обязанность сообщить об исполнении настоящего решения в суд и административным истцам в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества "Акционерный Банк "Россия" (ОГРН 1027800000084, ИНН 7831000122) в пользу Прокопца Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества "Акционерный Банк "Россия" (ОГРН 1027800000084, ИНН 7831000122) в пользу Прокопец Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                       М.А. Алексеев