Решение по делу № 1-302/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-302/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Хабаровск                                       08 мая 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

при секретаре Еловой Е.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.,

защитников- адвокатов Шаброва В.И., Толкачева Д.А., Лазько С.А.,

обвиняемых Данилова А.А., Киселева А.С., Пиотровского К.А.,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Данилова Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, Киселева Артёма Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, Пиотровского Константина Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.А., Киселев А.С., Пиотровский К.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

По данному уголовному делу было назначено предварительное слушание, поскольку обвиняемыми Даниловым А.А., Киселевым А.С., Пиотровским К.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

Обвиняемыми Киселевым А.С., Пиотровским К.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении них уголовного преследования за примирением с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, вину в содеянном признают, раскаиваются.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемым разъяснены и понятны.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Данилов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитники Шабров В.И., Лазько С.А. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Защитник Толкачев Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного Данилова А.А., просит рассмотреть дело в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ФИО11 не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Киселева А.С., Пиотровского К.А. за примирением сторон, в отношении Данилова А.А. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уварова А.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Киселева А.С., Пиотровского К.А. в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и освобождением обвиняемых от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. Против назначения уголовного дела в отношении Данилова А.А. к рассмотрению в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы из уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Киселев А.С. и Пиотровский К.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, причинённый их действиями ущерб возмещён.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство Киселева А.С. и Пиотровского К.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемых освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Ходатайство обвиняемого Данилова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке, подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Копия обвинительного заключения обвиняемому Данилову А.А. вручена 27.04.2019.

Настоящее уголовное дело подсудно Железнодорожному районному суду г.Хабаровска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемых Киселева Артема Сергеевича и Пиотровского Константина Андреевича - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Киселева Артёма Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, Пиотровского Константина Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,

Ходатайство Данилова Алексея Анатольевича о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, удовлетворить.

Назначить судебное заседание по уголовному делу в особом порядке в отношении Данилова Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ на 21 мая 2019 в 10 час. 30 мин. в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, судьей единолично.

В судебное заседание вызвать: подсудимого Данилова А.А., прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска, защитника, представителя потерпевшего.

Меру пресечения подсудимому Данилову А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Киселева А.С. и Пиотровского К.А. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Т.П.Торопенко

Уголовное дело № 1-302/19    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года                   г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника-адвоката Толкачева Д.А.,

подсудимого Данилова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО15,

при секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Данилова Алексея Анатольевича, родившегося 09.09.1982 года в г.Хабаровске, имеющего средне-специальное образование, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего сына, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г.Хабаровске ул.Большая д.89 кв.43, не работающего, ранее судимого:

-22.05.2017 мировым судьей судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка № 6 по ч.1 ст.118 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением суда от 08.02.2018 неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы на 13 дней колонии-поселения. 21.03.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов А.А. 12.02.2019 в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 40 минут, находясь в подъезде № 1 д.8 по ул.Вяземской г.Хабаровска совместно с Киселевым А.С., Пиотровским К.А. (уголовное дело в отношении которых прекращено 08.05.2019 за примирением с потерпевшим), предложил последним похитить находящиеся в указанном подъезде грузы противовесов, принадлежащие ТСЖ "Вяземская, 8", на что Киселев А.С. и Пиотровский К.А. ответили согласие, тем самым, Данилов А.А. вступил в преступный сговор с Киселевым А.С. и Пиотровским К.А., направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, Данилов А.А., в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору с Киселевым А.С. и Пиотровским К.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ТСЖ "Вяземская,8", а именно 6 грузов противовесов, стоимостью 3000 рублей за один, общей стоимостью 18 000 рублей, при этом, совместно с Киселевым А.С. и Пиотровским К.А. вынес их из помещения указанного подъезда на улицу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ТСЖ "Вяземская, 8" ущерб на указанную сумму 18 000 рублей. Подсудимый Данилов А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО10 заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме. Представитель потерпевшего ФИО15 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, заявления представителя потерпевшего, тяжести инкриминируемого Данилову А.А. деяния. Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Данилову А.А. обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.Действия подсудимого Данилова А.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, в быту характеризуется посредственно, не работает, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – Данилов А.А. в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Смягчающими наказание обстоятельствам суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит. С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого. При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.53.1 УК РФ суд не находит. Суд не находит целесообразным, применение к Данилову А.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом, учитывая возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

     Избранная в отношении Данилова А.А. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства: диски – хранить в материалах уголовного дела, противовесы - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ТСЖ "Вяземская, 8".

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, Данилов А.А. подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Данилова А.А. в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

- не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения в отношении осужденного Данилова А.А. – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски – хранить в материалах уголовного дела, противовесы- считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ТСЖ "Вяземская, 8".

Освободить осужденного Данилова А.А. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать пере5д судом о назначении защитника.

Председательствующий                      Т.П. Торопенко